Климатичната криза е един от най-неотложните въпроси на нашето време, но никога не бихте го знаели по време на президентската надпревара през 2016 г. Темата беше почти изцяло игнорирани по време на дебатите между Клинтън и Тръмп.
Този път, когато надпреварата за кандидата за демократи стартира, много от кандидатите се надяват да променят това. И CNN изглежда иска да промени и това - толкова много, че те посветиха цели седем часа до кметство, фокусирано върху климата миналата седмица. Нямахте ли почти пълен учебен ден, който да посветите на тържествата? Не се притеснявайте Ето разбивка на акцентите, реакцията и климатичните точки, които ще искате да наблюдавате, докато кампанията бури напред.
Големи за внос
Палец нагоре за данък върху въглерода: Експертите по околна среда отдавна твърдят, че единственият начин да накарат корпорациите да намалят емисиите е да ги ударят там, където боли. Като ударят данък върху емисиите си, те най-накрая могат да намалят, за да избегнат плащането. Но политиците отдавна се отказват от идеята, най-вече от опасения, че това би означавало по-високи енергийни разходи за потребителите. Сега обаче, когато изменението на климата се очертава много и часовникът тиктака, много от настоящите кандидати за демократи изразиха подкрепа за данък. Забележително е, че водещите Елизабет Уорън, Камала Харис и Джо Байдън подкрепиха гласовито данък, докато Бърни Сандърс не го включи
Fracking все още се разделя: Един от въпросите, който предизвика най-много спорове между кандидатите, беше въпросът за фракинга и природния газ. Сандърс, Харис и Уорън подкрепиха пълна забрана за фракинг. Кандидати като Джулиан Кастро и Байдън бяха по-умерени с тяхната подкрепа; те казаха, че подкрепят, когато държавите вземат решението да забранят практиката, но не искат федерална забрана. Ейми Клобучар подкрепи фракинга, като отбеляза, че вярва, че природният газ е по-добро гориво от петрола.
Обратно към Парижкото споразумение: Почти всеки кандидат изрази подкрепа за повторно влизане в Парижко споразумение. САЩ влязоха в нея със 195 страни под администрацията на Обама, с цел да ограничат повишаване на температурата до 1,5 градуса по Целзий с по-голямо сътрудничество и ангажимент за чиста енергия между нации. Тръмп подкрепи САЩ от него. Повечето от демократичните кандидати искат обратно. Но както Кори Букър ядосано отбеляза по време на кметството, това не би трябвало да се занимава с нито един демократичен кандидат, а не нещо, за което някой от тях трябва да се поздравява.
Няма консенсус относно ядрената енергия: Подобно на фракинга, въпросът за ядрената енергия беше точка на разделение по време на дебатната част на кметството. От едната страна на въпроса беше Сандърс. Той заяви, че ще предложи да не се подновяват лицензите за атомна електроцентрала, ако стане президент, наричайки технологията твърде опасна и безотговорна. От другата страна бяха Букър и Андрю Янг, които казаха, че не можем да очакваме намаляване на емисиите без помощта на ядрената енергия. Уорън, Харис и Клобучар бяха по-средата. Никой от тях не призова за категорична забрана, но изрази подкрепа за държавите, които взеха решението да останат далеч от него и каза, че страната ще трябва да даде приоритет на това да направи ядрената енергия възможно най-безопасна.
The Right’s Reaction
Републиканската реакция към кметството беше навсякъде. Тръмп, предсказуемо, отведе в Twitter да се присмиват на кандидатите, отделящи време за обсъждане на климата.
Но поне някои републиканци обръщаха внимание. Въпреки че не се съгласиха с всички обсъждани предложения, някои, като Дан Креншоу от Тексас, туитна за двупартийните идеи за „почистване на околната среда“. Разбира се, той прибегна до някакво размишление, като говори за забрана на кравите (политика, която никой няма и разбира се, тези двупартийни идеи вероятно не са достатъчно широкообхватни за борба със заплахата от изменението на климата, но фактът, че Републиканците говориха за необходимостта от подобряване на политиките за опазване на околната среда е солидна индикация, че все повече хора осъзнават колко важна е темата е.
Неща, които трябва да следите за напред
Отклоняване на републиканците: Въпреки че по време на кметството имаше спорни въпроси, всички демократични кандидати се съгласиха с това справянето с климатичната криза ще означава предприемане на смели и скъпи действия и прилагане на няколко нови политики инициативи. Гледайте за повече разговори за това как всъщност ще постигнат това, ако някой от тях стигне до Белия дом.
Повече млади хора, които говорят: Що се отнася до действителните числа за гласуване, това е така много възрастни хора. Но изменението на климата ще засегне най-много младите хора и те го знаят. В дебата се включиха въпроси от членове на младежите Движение на изгрева, а кметството беше в тенденция в Twitter, до голяма степен благодарение на по-малките ученици и активисти, които разговаряха в събитието. Следете тези хамали и шейкъри, докато кампанията се разгорещява, и не се страхувайте да дадете гласа си на младите хора, оказващи натиск върху нашите лидери за борба с кризата.