Ядерна енергія була запропонована як відповідь на потребу в чистому джерелі енергії на відміну від заводів, що виробляють СО2. Ядерна енергія не обов'язково є чистим джерелом енергії. Вплив ядерної енергії на навколишнє середовище викликає серйозні занепокоєння, які слід враховувати, особливо до прийняття рішення про будівництво додаткових атомних електростанцій.
TL; ДР (занадто довгий; Не читав)
Ядерна енергія не виділяє парникових газів, тому не сприяє глобальним змінам клімату. Однак ядерними відходами важко управляти, а аварії - і загроза тероризму - викликають серйозне занепокоєння.
Вуглекислий газ
Ядерну енергетику називають чистим джерелом енергії, оскільки електростанції не виділяють вуглекислого газу. Хоча це правда, це обман. Атомні електростанції можуть не виділяти вуглекислий газ під час роботи, але велика кількість вуглекислого газу виділяється під час діяльності, пов’язаної з будівництвом та експлуатацією електростанцій. Атомні електростанції використовують уран як паливо. Процес видобутку урану виділяє велику кількість вуглекислого газу в навколишнє середовище. Вуглекислий газ також викидається в навколишнє середовище при побудові нових атомних електростанцій. Нарешті, транспортування радіоактивних відходів також спричиняє викиди вуглекислого газу.
Випромінювання низького рівня
Атомні електростанції постійно випромінюють низький рівень радіації в навколишнє середовище. Серед вчених існують різні думки щодо наслідків, спричинених постійно низьким рівнем радіації. Різні наукові дослідження показали збільшення рівня раку серед людей, які живуть поблизу атомних електростанцій. Доведено, що тривалий вплив радіації низького рівня пошкоджує ДНК. Ступінь шкоди, яку низький рівень радіації завдає дикій природі, рослинам та озоновому шару, до кінця не вивчений. Проводиться більше досліджень, щоб визначити величину ефектів, спричинених низьким рівнем радіації в навколишньому середовищі.
Радіоакативні відходи
Радіоактивні відходи викликають величезне занепокоєння. Відходи з атомних електростанцій можуть залишатися активними сотні тисяч років. В даний час велика частина радіоактивних відходів АЕС зберігається на електростанції. Через обмеженість простору радіоактивні відходи доведеться переселити. Пропонується планувати поховання радіоактивних відходів, що містяться в бочках, у горах Юкка в штаті Невада.
Є кілька питань із захороненням радіоактивних відходів. Відходи транспортували б великими вантажівками. У випадку аварії радіоактивні відходи можуть витікати. Інше питання - невизначеність щодо витікання бочок після захоронення відходів. Нинішня кількість радіоактивних відходів, які потребують тривалого зберігання, заповнить гори Юкка, і потрібно буде знайти нові місця для поховання майбутніх радіоактивних відходів. Наразі не існує рішення щодо вирішення питання радіоактивних відходів. Деякі вчені вважають, що ідея побудови більшої кількості атомних електростанцій і турбота про поводження з відходами згодом може мати небезпечний результат.
Система охолодження води
Системи охолодження використовуються для запобігання перегріву атомних електростанцій. Існують дві основні екологічні проблеми, пов'язані з системами охолодження АЕС. По-перше, система охолодження забирає воду з океану або річки. Риба ненавмисно потрапляє в систему охолодження системи охолодження і гине. По-друге, після того, як вода використовується для охолодження електростанції, вона повертається в океан або річку. Вода, яка повертається, приблизно на 25 градусів тепліша, ніж вода спочатку. Тепліша вода вбиває деякі види риб та рослинне життя.
Аварії на атомних електростанціях та тероризм
За даними Спілки зацікавлених вчених, не дотримуються регламентованих процедур безпеки, щоб гарантувати безпеку атомних електростанцій. Навіть якщо дотримуватися всіх заходів безпеки, це не гарантує, що аварія на АЕС не відбудеться. Якщо трапиться аварія на атомній електростанції, навколишнє середовище та оточуючі люди можуть зазнати високого рівня радіації. Аварія 2011 року на атомній електростанції у Фукусімі, Японія, є однією з найстрашніших ядерних катастроф в історії; реактори були зруйновані цунамі після сильного землетрусу. Загроза тероризму - ще одна проблема, яку потрібно вирішити. Задовільний план захисту АЕС від тероризму не існує.
Висновок
Не існує розбіжностей у тому, що чисті джерела енергії є життєво важливими для навколишнього середовища. Розбіжності полягають у тому, в якій формі повинна бути ця чиста енергія. Прихильники ядерної енергетики стверджують, що це ефективне джерело енергії, яке легко реалізувати. Люди проти ядерної енергетики пропонують використовувати комбіновані методи сонячної, вітрової та геотермальної енергії. Сонячна, вітрова та геотермальна енергія все ще мають екологічні проблеми, але такі, що не такі великі, як атомні електростанції чи вугільні електростанції.