Хоча космос може бути цікавим та захоплюючим місцем для дослідження в науковій фантастиці, реальна небезпека та витрати заслуговують на серйозне розгляд. Люди еволюціонували у відносно безпечних комфортах Землі, де повітря достатньо, а випромінювання майже не існує - якраз навпаки космосу. Потрапити в космос небезпечно, оскільки вам потрібна прогулянка на гігантській ракеті, щоб лише туди дістатися. А за рахунок освоєння космосу означає, що лише найбагатші країни можуть собі це дозволити, та й то лише рідко.
Вартість космічних подорожей
Однією з найбільших дорікань проти дослідження космосу є вартість. За даними Університету Флориди, запуск космічного шатла коштує близько 500 мільйонів доларів. Ці витрати зростуть лише при розгляді довгострокових космічних подорожей, таких як пілотовані дослідження Марса або супутників Юпітера. Хоча нові технології, безумовно, можуть обмежити неефективні витрати, пов'язані з дослідженням космосу, багато хто стверджує, що все-таки гроші можна краще витратити на більш нагальні питання.
Ризики: відомі та невідомі
Завжди існує проблема непередбаченого ризику при дослідженні космосу. Космічний човник "Челленджер" вибухнув під час запуску в 1986 році, внаслідок чого загинуло сім астронавтів, а човник "Колумбія" вибухнув під час повернення в 2003 році, також загинуло сім. Випромінювання сонця є постійною небезпекою для космонавтів, і, коли вони є, можуть бути непередбачені ризики мандруючи далеко за межі Землі, посилюється тим, що буде мало надії повернутися додому вчасно для допомоги.
Обґрунтування космічних подорожей
З питанням вартості та ризику людського життя пов'язане питання виправдання. Дослідження космосу звертається до бажання людини пізнати Всесвіт; однак він не має прямолінійного, прагматичного застосування. Хоча в далекому майбутньому може бути якесь практичне використання, наприклад, можливо колонізація інших планет, це важко щоб виправдати постійне вивчення космосу людям, яких турбують негайні проблеми, такі як злочинність чи економіка.
Недоліки безпілотних зондів
Безпілотні космічні зонди часто вважаються найкращим вибором для вивчення космосу, оскільки вони не ставлять людину живе в зоні ризику і відносно дешевше для запуску, оскільки їм не потрібен простір для комфорту людини або необхідні речі. Однак у безпілотних зондів є і мінуси, включаючи той факт, що вони не можуть пристосуватися до непередбачених обставин. Хорошим прикладом цього є кліматичний орбітальний апарат Марса, який отримав неправильні координати для посадки і згорів при вході, перш ніж міг надіслати будь-які дані про Марс. На цей зонд було витрачено понад 120 мільйонів доларів.
