Вчені у всьому світі продовжують аргументувати переваги клонування в надії на можливість дослідити його більш ретельно, але вже понад 30 країн вже видали заборони на репродуктивну діяльність людини клонування. Однак країни Китаю, Швеції, Англії, Ізраїлю та Сінгапуру дозволяють клонування з причин, які не мають нічого спільного з розмноженням людини.
TL; ДР (занадто довгий; Не читав)
Деякі з плюсів клонування включають відтворення худоби, померлих домашніх тварин та виведення їх з життя видів повертаються до життя, але аргументи проти клонування здебільшого фокусуються на клонуванні людини для репродуктивних функцій цілі.
Плюси клонування
Переваги клонування включають можливість створювати тканини та органи, які лікарі можуть використовувати при необхідності для хірургічного втручання на оригіналі. Якщо лабораторії можуть клонувати та вирощувати лише ті частини, які необхідні, це усуне морально-етичні проблеми, пов’язані з клонуванням цілої людини. Інші переваги включають вирощування стовбурових клітин, клонування лабораторних мишей, генетично сконструйованих для конкретного дослідження, повернення вимерлих видів, відтворення домашньої тварини, яка загинула, та клонування худоби для їжі.
Мінуси клонування
Одним з головних недоліків клонування є те, що якщо у вихідного організму є генетичні дефекти, вони переносяться в клон як копія оригіналу. Першим клоном, вівцею Доллі, народженою у сурогаті в 1996 році, була генетична копія шестирічної вівці. Сама Доллі дожила лише до шести років, що є нижньою межею середньої тривалості життя овець. У віці п’яти років у неї розвинувся артрит, і дослідники приспали її у шість років через пухлини в легенях, які могли бути в геномі оригіналу.
Генна інженерія та клонування
До квітня 2003 року вчені закінчили картографування геному людини, але інші вчені вже розробляли способи їх редагування до цього часу. Після виявлення того, як система CRISPR Cas9 може працювати як інструмент редагування геномів у 2012 році, вчені використали цю систему як інструмент для вилучення поганих генів з генетичного матеріалу. Хоча це корисно для лікування людей від потенційно смертельних захворювань, воно також може призвести до розвитку людей-дизайнерів. (Сам CRISPR зіткнувся з резистентністю після декількох досліджень, які пов’язували CRISPR-клітини з підвищеним ризиком раку.) Це створює аргумент на морально-етичній основі, оскільки це могли робити лише багаті люди, створюючи численні недоліки в суспільстві.
Морально-етичні аргументи клонування
Морально-етичні аргументи клонування здебільшого стосуються клонування людини та репродуктивного клонування людини. Однією з проблем створення клонованої копії людини є те, що вона створює морально-етичну дилему. Оскільки оригінал і копія є обома людьми, але окремими, як однояйцеві близнюки (природна версія клонування), це означає, що клон має ті самі права, що і оригінал, і було б незаконним використання його частин або органів для заміни в оригіналі. Деякі дослідники стверджують, що клонування дитини з використанням генетичного матеріалу донора накладає на неї несправедливу ситуацію клон, оскільки клон втратив право мати власний генетичний матеріал, оскільки оригінал наклав свої гени на клон.