Недоліки очищення води від озону

Часто стічні води та стічні води містять здивований масив мікробів та хімічних речовин та забруднювачів на основі вуглецю або органічних речовин. Видалення мікробів та органічних сполук є найважливішою частиною очищення стічних вод, а озон - одна з хімічних речовин, яка часто використовується для виконання цієї роботи. Незважаючи на те, що він ефективніший за хлор при знищенні мікробів, він має кілька важливих недоліків.

Якщо доза озону занадто низька, деякі мікроби, особливо ті, які можуть утворювати цисти, можуть вижити. Отже, вищі концентрації озону є корисними. Однак їх важко підтримувати, оскільки озон у 12 разів менш розчинний у воді, ніж хлор, тому максимальні концентрації дезінфікуючих засобів, яких ви можете досягти, набагато нижчі при використанні озону. Більше того, озон руйнується дуже швидко, і чим вище температура або рН, тим швидше він розпадається. Якщо вода багата органічними сполуками або зваженими твердими речовинами, може бути витрачено багато озону через реакції з цими іншими забруднювачами, залишаючи недостатню кількість для знищення мікроби. Ось чому озон не є економічним варіантом для стічних вод з дуже великою кількістю зважених речовин або загальної кількості органічних сполук.

Реакційна здатність озону робить його таким чудовим дезінфікуючим засобом. Однак ця ж сила має деякі супутні недоліки. Озон може реагувати з багатьма металами, включаючи ті, що використовуються для облицювання контейнерів для очищення стічних вод, тому оператори повинні використовувати антикорозійні матеріали, такі як нержавіюча сталь, що робить будівництво заводу дорожчим. Більше того, реакційна здатність озону робить його токсичною хімічною речовиною, тому оператори повинні проектувати заводи таким чином, щоб працівники не контактували з газом озону, що витікає з води. Це також збільшує витрати на очищення стічних вод озоном.

Виробляти та доставляти озон складніше, ніж хлор. Як правило, оператори заводів генерують озон, пропускаючи електричний струм через повітря, що проходить між двома електродами, що називається коронним розрядом. Близько 85 відсотків енергії, що надходить у систему коронного розряду, витрачається у вигляді тепла. Цей метод надзвичайно енергоємний, а необхідне обладнання є більш складним, ніж системи хлорування, тобто генерація озону, як правило, дорожча за альтернативи.

Коли озон реагує з органічними сполуками, він створює різноманітні побічні продукти. Якщо вода містить бромідні іони, обробка озоном може утворювати бромовані сполуки, такі як іон бромат, який є можливим канцерогеном для людини. Отже, оператори повинні або контролювати рН, або уникати використання озону, якщо вода багата солями броміду. Нарешті, озон не схожий на хлор, оскільки після закінчення процесу не залишається залишків дезінфікуючого засобу або його залишків; будь-який озон, який не реагує із забрудненнями, повністю руйнується. Це ускладнює операторам заводів відстеження того, наскільки добре працює дезінфекція, оскільки у воді немає залишкового рівня озону, який вони можуть контролювати.