Шкідливі наслідки Зеленої революції

Програма "Зелена революція", яка розпочалася десятиліття тому, мала благородну мету - збільшити глобальне постачання продовольства та зменшити голод у світі. Для цього фермери почали обробляти землю, використовуючи нові агротехнічні методи. Ці методи спрацювали, урожайність зросла, і менше людей відчувало голод. Однак методи землеробства Green Revolution також створили кілька небажаних побічних ефектів - деякі з них є серйозними.

Однією з основних місій Зеленої революції було покращення виробництва пшениці та рису - двох високопродуктивних рослин. Програма вимагала від фермерів використання пестицидів для знищення шкідників та добрив, щоб дати їм додаткові поживні речовини рослин, щоб скористатися перевагами ефективних методів зрошення та навчитися новому управлінню техніки. Виробництво продуктів харчування не тільки зросло, але статистичні дані показують, що виробництво кукурудзи, пшениці та рису майже збільшилось удвічі між 60-90 -ми роками.

Багато пестицидів, що використовувались у важкі дні зеленої революції (60-90-ті роки), дуже токсичні для людей та інших нецільових організмів. Навіть пестициди, які рекламуються як "зелені", не обов'язково на 100% безпечні. Хоча багато пестицидів, що використовуються в органічному землеробстві, безпечніші за звичайні хімічні речовини, з якими ми стикаємось щодня, важливо бути обережними. Агентство з охорони навколишнього середовища не дозволяє компаніям використовувати такі терміни, як "зелений" або "нетоксичний" на етикетках пестицидів.

Через чотири десятиліття після того, як індійські фермери почали збільшувати виробництво за допомогою пестицидів та добрив, вони починають замислюватися над змінами. У 2008 році дослідники Університету Пенджабі виявили пошкодження ДНК у 30 відсотків індійських фермерів, які обробляли рослини гербіцидами та пестицидами. Додаткове дослідження виявило важкі метали та хімікати пестицидів у питній воді. Ці речовини шкідливі і можуть спричинити серйозні проблеми зі здоров’ям. Деякі з цих проблем можуть виникнути, оскільки деякі фермери можуть не знати, як поводитися з токсичними хімічними речовинами та утилізувати їх. Вони також можуть завдати шкоди навколишньому середовищу, використовуючи занадто багато цих продуктів.

У традиційному землеробстві фермери висаджують різноманітні культури, які зазвичай мають великий запас унікальних генотипів. Люди, які використовують методи землеробства Green Revolution, висаджують менше сортів культур на користь тих, що дають високий урожай. Цей тип вирощування спричиняє небажану втрату генетичного різноманіття сільськогосподарських культур. Ви можете стати свідками цієї проблеми в Індії, де близько 75 відсотків їх рисових полів містять лише 10 сортів рослин. Це значне падіння порівняно з 30000 сортами рису, які були висаджені 50 років тому. Традиційні культури мають найвищу різноманітність генів, і, коли вони зменшуються, ці гени зникають. Ці втрати генетичного різноманіття можна спостерігати у всьому світі в місцях, де впроваджувались методи землеробства «Зелена революція».

Рисові поля є життєво важливим джерелом їжі для людей по всьому світу. Оскільки на цих полях часто багатий мінералами ґрунт, вони стійкі, і люди успішно обробляють їх протягом століть. Однак після того, як Зелена революція змінила спосіб ведення фермерського господарства, стійкість рисових полів знизилася, хоча врожайність рису зросла. Причини зниження включають втрату біорізноманіття та загибель риби через токсичність від використання пестицидів.

Оскільки Зелена революція вимагала вивчення нових навичок управління водними ресурсами, деякі фермери, які не мали цих навичок, не могли в повній мірі скористатися новими методами зрошення. Початковою місією Зеленої революції було зосередити увагу на районах зі значними опадами або зрошенням. Це означало, що в посушливих місцях приріст урожайності пшениці часто опускався нижче 10 відсотків, тоді як урожайність у зрошуваних районах досягала 40 відсотків. До середини 80-х років місця з високим зрошенням повністю прийняли високопродуктивні методи виробництва сільськогосподарських культур, тоді як райони з невеликою кількістю опадів та обмеженим водопостачанням мали низький рівень прийняття.