Щороку, за повідомленнями університету Санта-Клари, приблизно 20 мільйонів тварин використовуються в медичних експериментах або для випробування продуктів, багато з яких в процесі цього гинуть. Прихильники прав тварин стверджують, що таке тестування є непотрібним і жорстоким, тоді як прихильники випробувань на тваринах вважають, що користь для людей перевищує моральні проблеми.
Альтернативи
Одним з аргументів проти випробувань на тваринах є те, що часто є більш прийнятні альтернативи. Наприклад, вчені можуть перевірити, чи не дратують хімічні речовини очі, використовуючи багату на кровоносні судини мембрану, що вистилає куряче яйце, замість того, щоб піддавати очі живих тварин хімічній речовині. Клітини, вирощені в пробірці (in vitro), та комп’ютерне моделювання можуть дати гарне уявлення про те, як тварини та люди реагуватимуть на певні тести. Ті, хто проти випробувань на тваринах, виступають за три переваги: заміна (пошук альтернативних методів випробувань), зменшення (за допомогою тварин тестування якнайменше) та вдосконалення (переконавшись, що тестування на тваринах проводиться в найбільш гуманних і безболісних умовах мода).
Невідомі змінні
Однак альтернативи випробуванням на тваринах не завжди працюють, оскільки система живого організму може бути непередбачуваною. Якщо вчені проводять тести на комп'ютерних моделях, вирощених у пробірці клітинах або "нижчих організмах" (таких як яйця або безхребетні, а не теплокровні) тварини), вони можуть не бачити такої повної картини результатів випробувань, як це було б при тестуванні на живих тваринах (або тваринах, які більше схожі на люди). Для того, щоб повністю зрозуміти систему живого організму, вчені повинні в якийсь момент провести випробування на тваринах.
Зайва жорстокість
Прихильники прав тварин стверджують, що тестування на тваринах є жорстоким і непотрібним. Деякі пов’язують випробування на тваринах з расизмом або сексизмом, стверджуючи, що всі живі істоти гідні поваги і що змушувати тварин страждати з будь-якої причини - це морально неправильно. Доктор Том Ріган, лідер руху за права тварин, пише, що тварини “мають переконання та бажання; сприйняття, пам’ять та відчуття майбутнього ». Аргументу, що тестування на тваринах може бути необхідним, немає вибачте, з цієї точки зору, бо вчені відповідають за відкриття гуманного альтернативи.
Велике Добре
Прихильники випробувань на тваринах стверджують, що це призвело до багатьох наукових досягнень, підвищивши якість життя як людей, так і тварин. Тестування на тваринах допомогло нам розробити вакцини, оперативні втручання, лікування раку та інші досягнення медицини, що рятують життя. Хоча випробування на тваринах можуть заподіяти біль деяким тваринам, багато хто вважає, що більші блага людства перевищують ці витрати.
