Найбільш поширеною основою, що використовується під час проведення експерименту, є Науковий метод. Відмітними ознаками Наукового методу є: постановка конкретного питання, вироблення гіпотези, експериментування збирати дані, аналізуючи дані, а потім оцінюючи правильність гіпотези на основі експериментального даних. Коли дані підтверджують гіпотезу, висновки можна опублікувати або поділитися ними. Однак що станеться, якщо висновки не підтверджують гіпотезу? Ось можливі наступні кроки.
Завершіть опис того, що відбулося
Запис є частиною процесу оцінки експерименту. Незалежно від того, що сталося під час експерименту, результати повинні ділитися, підтверджують вони чи заперечують гіпотезу. Оцініть усі стадії експерименту - гіпотезу, стадію експерименту та фазу аналізу - та розкрийте результати. Далі визначте проблеми, що виникли під час експериментального процесу, і дотримуйтесь їх у записі, пропонуючи вдосконалення та майбутні напрямки дій. Ключовим для розробки розділу про майбутні напрямки дій є систематична робота назад, щоб з'ясувати, де могло статися помилка, а потім внести виправлення, щоб побачити, чи можуть зміни в цих зонах розриву призвести до інших результати. Запис необхідний для документування того, що сталося під час експерименту. Це стає частиною довідкової літератури, що стосується проблеми, що опитується чи експериментується.
Внесіть незначні зміни в процес
Внесіть незначні зміни в процес, методично працюючи назад, починаючи з перевірки процесу аналізу. Аналіз вимкнено? Іноді експериментальні дані неправильно оцінюються. Це означає, що вам слід з’ясувати, чи в аналізі полягає помилка. Наприклад, деякі фізичні експерименти вимагають математичних розрахунків. Якщо ці розрахунки містять помилки, тоді аналіз показує дані, які не збігаються з гіпотезою. Виправлення будь-яких математичних обчислень є необхідним етапом після будь-якого експерименту, особливо якщо вони впливають на те, чи підтверджують дані дані гіпотезу. Окрім аналізу математичних розрахунків, можуть відбуватися оцінки, що зосереджуються на порівняннях, прогнозуванні або відкритті. Якщо аналізи виявляють розбіжності, перевірте, чи не було помилок у процесах порівняння, прогнозування чи виявлення. Викорінення цих помилок може полегшити будь-які розбіжності між даними та гіпотезами.
Поміркуйте, чи був експеримент проведений правильно
Людська помилка може перекосити експериментальні дані, а людська помилка може підняти голову на експериментальному етапі - чи то в налаштування експерименту, проведення експерименту, спостереження за експериментом або підведення підсумків експерименту результати. Мінімізація помилок на експериментальному етапі може вплинути на те, підтверджують результати гіпотезу чи ні. Можливо, виникли й інші змінні, які не передбачались або не могли бути виміряні, що впливало на результати експериментів.
Змініть експеримент
Можливо, інший експеримент може краще перевірити гіпотезу. Бувають ситуації, коли експеримент не є відповідним типом для перевірки гіпотези. Можливо, виникли проблеми з дизайном, які не були очевидними в теорії чи на папері, але стали очевидними під час реального застосування. Якщо так, то може знадобитися зовсім інший експеримент. Експерименти є по суті підходами та методологіями збору даних для перевірки гіпотези. Іншими словами, експеримент А використовує підхід / методологію А для перевірки гіпотези. Якщо результати не підтверджують гіпотезу, розробіть експеримент B з підходом / методологією B.
Перегляньте гіпотезу
Якщо кілька різних експериментів виявлять, що гіпотеза не була підтверджена, перегляд гіпотези в порядку. Можливо, саме гіпотеза весь час потребувала змін. Якщо так, то придумайте новий спосіб поставити запитання та сформулюйте освічену здогадку. Чи було щось невдале в причинно-наслідкових зв’язках? Чи були асоціації та кореляції неправильними? Пам’ятайте, що гіпотеза - це попередній опис якогось явища. Якщо кілька відтворюваних експериментів показують, що гіпотеза не працює, тоді, можливо, час відхилити гіпотезу та замінити її більш життєздатною.