Недоліки нетрадиційних джерел енергії

В останні роки заклики до стійкого переходу до відновлюваних нетрадиційних природних ресурсів, оскільки джерел енергії зросли. Потенційні гравці у відновлюваному нетрадиційному енергетичному секторі включають сонячні, вітрові, водорості, геотермальні, ядерні, гідроенергетичні та океанські (припливні та хвильові) альтернативи. Хоча ці нетрадиційні варіанти показують обіцянку, вони мають свої недоліки.

Для низки цих нетрадиційних джерел енергії погода, атмосферні умови та навколишнє середовище повинні співпрацювати для використання своєї енергії. Вітру може не вистачати для вітрогенераторів, або хмарний покрив може заважати збору сонячної енергії. Відомо, що геотермальні рослини виснажують своє джерело енергії, іноді непередбачувано. Ця непослідовність та низька надійність можуть коштувати дорого, особливо коли метою є перетворення джерела енергії в електроенергію для розподілу електроенергії.

Коли подача є непослідовною і ненадійною, велика кількість енергії може не вироблятися з нетрадиційних джерел енергії. Це проблематично, якщо країна хоче залежати від джерела енергії, щоб задовольнити вимоги до живлення цілої нації. Неузгодженість, ненадійність та непередбачуваність нетрадиційних енергетичних секторів ще в зародковому стані призводять до дискусії про те, чи можливо сектори стійкими надовго термін.

Забруднення є основною екологічною проблемою, коли йдеться про нетрадиційні джерела енергії. Вітрогенератори створюють шумове забруднення. Ядерні реактори створюють токсичні відходи, шкідливі для живих істот, що робить зберігання, транспортування та захоронення серйозною проблемою. Геотермальні рослини пов’язані з токсичними викидами, такими як діоксид сірки, діоксид кремнію та родовища важких металів ртуті, миш’яку та бору.

Шкідливі ризики від деяких нетрадиційних джерел енергії є реальністю. Вітроенергетичні ферми сумно відомі тим, що завдають лопаткам вітряків шкоди видам птахів, кажанів та комах. Деякі ферми сонячної енергії створюють інтенсивні гарячі зони в атмосфері від кількості тепла, що відбивається від їх відбивних поверхонь. Ці спекотні зони завдали шкоди, осліпили та вбили птахів та комах, що проходять повз. Будівництво споруд, що використовують енергію океану, може дестабілізувати морські екосистеми, негативно впливає як на місця гніздування, так і на мисливські угіддя, загрожуючи майбутньому цілого видів.

Що стосується ядерної енергетики, то існує ризик плавлення реактора. Землетруси, повені, поглиблення, торнадо, урагани та всілякі стихійні лиха можуть завдати шкоди атомній електростанції, створивши витоки та забруднення навколишнього середовища. Ядерна очистка непроста, і, враховуючи період напіввиведення ядерних елементів, що використовуються на атомних станціях, це може бути великим. Такий проміжок часу для відновлення після катастрофи на атомній електростанції може не відповідати виборцям та політичним групам. Навіть якщо ядерного плавлення не відбувається, атомні електростанції виробляють шкідливі відходи, які важко утилізувати, транспортувати та зберігати.

Відкриття ферми чи заводу, що використовує сонячні, вітрові, водорості, геотермальні, атомні, гідроенергетичні та океанські шляхи, потребує значних фінансів та інвестицій. Придбання нерухомості для розміщення вітряків, сонячних панелей, водоростей, геотермальної установки, атомної станції, гідроенергетичної дамби та океанічного центру вимагає значні попередні капітальні витрати для фінансування, побудови, підтримки та належного впровадження зусиль за допомогою інфраструктури та технологій, які відповідають коду стандарти. Масштабне виробництво, утримання та збирання водоростей може призвести до непомірних витрат.

Геотермальні та океанські джерела енергії вимагають певних місць, розташованих поблизу геотермальних або океанських джерел енергії. Іноді такий доступ не позбавлений ризиків та небезпек, які можуть вплинути на розподільчі мережі та інфраструктуру. Ці ризики та небезпеки, не кажучи вже про страхові витрати на їх покриття, можуть бути надто дорогими, щоб проект був комерційно життєздатним за сучасними технологічними стандартами. Певна форма технологічного прориву необхідна для подальшого розвитку геотермальної та океанської енергетики. Якщо існує несприятлива економіка, ці нетрадиційні джерела енергії можуть виявитись занадто дорогими та неефективними, на які можна покластися.

Нетрадиційні джерела енергії, які мають певне місце розташування, мають обмежену доступність. Держави, що не мають виходу до моря, не можуть мати джерел енергії океану. Держави, які не мають пустель, лиманів, геотермальних територій або великих масивів вільних земель розвитку не зможуть скористатися сонячною, гідроенергетичною, геотермальною та вітровою енергією ресурсів.

Початкові витрати на встановлення для нетрадиційних джерел енергії великі. Після цього землеустрій може також оподатковуватись. Політичні групи в штаті чи місті можуть спробувати перешкодити прогресу проекту, особливо якщо вони сперечаються про екологічні проблеми, переміщення людей з великих земельних ділянок або будь-які інші конкуруючі інтереси.

Вітроелектростанції практичні лише в районах з великою кількістю вітру, і навіть якщо в районі, як відомо, вітряно, будуть моменти, коли вітер не дме. У такій ситуації потрібне життєздатне резервне рішення для вирішення питання, звідки надходитиме енергія для живлення електричної мережі. Розглянемо гідроенергетичні дамби під час посухи. Дамби можуть здатися вигідними протягом доброго року потоку води. Однак, коли виникає посуха або загроза навколишнього середовища від перенаправлення природного потоку води - чи це втручання у лосось біжить на північному заході Тихого океану або створює токсичний хімічний стік у південному Каліфорнії в Солтовому морі - питання є піднятий. Навіть якщо посуха не є проблемою, гідроенергетичні дамби все ще сприймають суперечки з боку природоохоронних груп щодо втрати біологічного різноманіття, втручання поживних речовин та проблем ерозії. Виникають суперечки щодо того, наскільки ефективним може бути нетрадиційний енергетичний ресурс у часи труднощів. Нетрадиційний енергетичний сектор все ще залишається галуззю у зародковому стані. Отже, часто виникають суперечки та дебати, які обертаються навколо доцільності, ефективності та масштабованості.