Charles Darwin มีชื่อเสียงในด้านการพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการตาม การคัดเลือกโดยธรรมชาติ และสืบเชื้อสายมาด้วยการดัดแปลง ได้รับการอ้างถึงนับครั้งไม่ถ้วนนับตั้งแต่มีการตีพิมพ์ของ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ ในช่วงกลางปี ค.ศ. 1800 และน่าจะเป็นนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์
แต่ ดาร์วิน ตัวเองอ้างถึงบทความเกี่ยวกับประชากรและงานโดยรวมเกี่ยวกับพลังของพลวัตของประชากรของปัญญาชนชาวอังกฤษอีกคน Thomas Robert Malthus Malเมื่ออธิบายว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจและกำหนดทฤษฎีของเขา Malthus เชื่อว่าแหล่งอาหารของโลกมีเพียงพอและไม่เพียงพอที่จะก้าวให้ทันกับอัตราการเติบโตของประชากรในสมัยของเขา
เขาวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายของที่ดินและเศรษฐกิจการเมืองโดยรวมในการส่งเสริมชุมชนขนาดใหญ่ของคนจนโดยไม่ได้จัดหาคุณภาพชีวิตของคนขัดสนอย่างแท้จริง
ซึ่งคล้ายกับการโต้เถียงกันไม่รู้จบเกี่ยวกับ "รัฐสวัสดิการ" ในอารยธรรมตะวันตกในปัจจุบัน และสนับสนุนให้ทั้งสองอุดมการณ์ ระดับ "ความอดกลั้นทางศีลธรรม" (เช่น การงดเว้น) และการคุมกำเนิดแบบสังเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มชนชั้นล่าง เพื่อช่วยให้บรรลุผลดังกล่าว จุดมุ่งหมาย
Thomas Malthus ชีวประวัติและข้อเท็จจริง
Thomas Malthus เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2309 ตามมาตรฐานของเขาหรือยุคใด ๆ เขาเป็นนักวิชาการที่มีการศึกษาสูง โดยการค้าขาย เขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ด้านประชากรและนักบวช
ในปี ค.ศ. 1798 Malthus ได้ตีพิมพ์บทความที่มีชื่อเสียงในขณะนี้โดยไม่เปิดเผยตัว เรียงความเกี่ยวกับหลักการของประชากร.
แม้จะไม่ใช่นักชีววิทยาที่ได้รับการฝึกฝนมา แต่ Malthus สังเกตว่าพืช สัตว์ และผู้คนมักจะ "ผลิตลูกมากเกินไป" ผ่านการเป่าลม อัตราการเกิด นั่นคือจำนวนของพวกเขาเกินระดับการยังชีพที่มีอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เพียงพอต่อการสนับสนุนประชากร
เขาคาดการณ์ว่าจะเกิดการขาดทรัพยากร (โดยเฉพาะอาหาร) เพื่อให้ทันกับการเติบโตของประชากรทั่วโลกที่เพิ่มขึ้น
ทฤษฎีประชากรมัลทูเซียน
Malthus มองว่าความยากจน ความหิวโหย และการขาดการผลิตอาหารเพียงพอที่จะเลี้ยงคนทั้งโลกเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของมนุษย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตามมาตรฐานทางโลกที่น้อยกว่าของผู้มีใจรักในวิทยาศาสตร์ในช่วงชีวิตของเขา เขาเชื่อว่าการจัดเตรียมนี้ถูกกำหนดโดยพระเจ้าเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนเกียจคร้าน
ความคิดของเขาขัดกับปัญญาที่แพร่หลายในขณะนั้น นั่นคือมีกฎหมายเพียงพอและ โครงสร้างทางสังคมที่เหมาะสม ความเฉลียวฉลาดของมนุษย์สามารถเอาชนะความเจ็บป่วย ความหิวโหย ความยากจน และอื่นๆ ได้ในทุกระดับ บน.
อันที่จริง Malthus ล้มเหลวในการคาดการณ์ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ทำให้มนุษยชาติก้าวทันการชี้แจง การเติบโตของประชากร (อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้) ผลก็คือ อย่างน้อยในช่วงทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 21 การคาดการณ์ของ Malthus ไม่ได้เกิดขึ้นจริง
ทฤษฎีของมัลธัสและดาร์วิน
ก่อนมัลธัสและดาร์วิน ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ว่าสิ่งมีชีวิตผลิตอาหารได้เพียงพอสำหรับ รักษาจำนวนประชากร หมายความว่า การผลิตและการบริโภคมีความใกล้ชิดและมีประสิทธิภาพ ตรงกัน
ดาร์วินซึ่งมาจากอังกฤษเช่นกันแต่ทำงานภาคสนามส่วนใหญ่นอกบริเตนใหญ่ เชื่อมโยงแนวคิดของมัลธัสเข้ากับการอยู่รอดของสิ่งต่างๆ ในป่า สรุป ที่สิ่งมีชีวิตผลิตมากเกินไปโดยปริยายเพราะหลายตัวถูกกำจัดก่อนถึงวัยเจริญพันธุ์อันเนื่องมาจากปัจจัยต่าง ๆ เช่นการปล้นสะดมและการถึงแก่ชีวิต โรคภัยไข้เจ็บ
ดาร์วินเห็นว่าบุคคลบางคนในแผนการผลิตเกินขนาดนี้เหมาะที่จะเอาชีวิตรอดมากกว่าคนอื่นๆ
เขาถือว่าการรับรู้นี้เป็นไปตามคำอธิบายของ Malthus เกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่โดยธรรมชาติ และดาร์วินเชื่อมโยงสิ่งนี้กับแนวคิดของเขาว่า "การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดความคิดนี้ถูกเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางและไม่ได้หมายถึงบุคคลที่จงใจกลายเป็นช่างฟิต แต่หมายถึงผู้ที่ ที่บังเอิญได้สืบทอดลักษณะที่ทำให้พวกเขามีโอกาสอยู่รอดและขยายพันธุ์ตามที่กำหนด สิ่งแวดล้อม
Malthus ผิดจริงหรือ?
นักวิชาการสมัยใหม่ได้เสนอว่าการคาดคะเนวันโลกาวินาศของ Malthus นั้นใช้ความคิดที่เปราะบางและความเข้าใจที่ผิดและเหยียดหยามเกี่ยวกับ ความเฉลียวฉลาดของมนุษย์รุ่นต่อๆ ไป ตามที่เกิดขึ้นในการปฏิวัติอุตสาหกรรมในยุโรป (โดยเฉพาะในอังกฤษ) และสหรัฐอเมริกาภายหลังการสิ้นพระชนม์ใน ค.ศ. 1800
อย่างไรก็ตาม หากประชากรโลกยังคงเติบโตในอัตราปัจจุบัน ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นอาจเป็น may จำเป็นต่อการดำรงการเติบโตของประชากรเกินกว่า 9 หรือ 10 พันล้านคน ประมาณ 2 ถึง 3 พันล้านคนจากจำนวนทั้งหมดของโลก ณ total 2019.
นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าแม้สามารถรักษาปริมาณอาหารได้ในระดับที่เพียงพอต่อตัว สิ่งแวดล้อม ผลที่ตามมาจะเป็นเช่นว่ามาตรการความยั่งยืนจะล้มเหลวด้วยเหตุผลรอง (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ เป็นต้น) ในบางแง่ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ดูคล้ายคลึงกันของ Malthus เนื่องจากอาจล้มเหลวในการอธิบายถึงการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีที่สามารถเอาชนะความท้าทายดังกล่าวได้