ข้อกำหนดของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์

การทำความเข้าใจข้อกำหนดของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญหากคุณต้องเขียนสมมติฐานนี้สำหรับโครงงานวิทยาศาสตร์ของโรงเรียนหรือการทดลองอื่นๆ สมมุติฐานนั้นได้รับการศึกษาโดยพื้นฐานแล้วคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์ที่กำหนด วิธีการทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับการค้นหาปัญหา ทำให้เกิดสมมติฐานเกี่ยวกับการแก้ปัญหา จากนั้นจึงทดสอบสมมติฐานนั้นเพื่อดูว่าถูกต้องหรือไม่ สมมติฐานคือหัวใจสำคัญของการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจำเป็นต้องมีสมมติฐานที่เหมาะสมสำหรับการทดลองที่ดี

องค์ประกอบของสมมติฐานโดยพื้นฐานแล้วเป็นกระบวนการที่สร้างสรรค์ แต่ควรทำตามความรู้ที่มีอยู่ของเนื้อหา ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังทดลองหาวิธีเร่งปฏิกิริยาบางอย่าง การอ่านข้อมูลเบื้องหลังในหัวข้อที่เกี่ยวข้องมีความสำคัญต่อการเขียนสมมติฐานที่เหมาะสม หากคุณไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเคมี คุณอาจคิดว่าความเย็นจัดจะทำให้ปฏิกิริยาเร็วขึ้น เมื่อสิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริง ให้เดาอย่างมีการศึกษาซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาเพื่อสร้างสมมติฐาน

ข้อกำหนดที่สำคัญอย่างหนึ่งของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์คือสามารถทดสอบได้ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดในการตั้งสมมติฐานคือเพื่อใช้ในการทดสอบ ดังนั้นสมมติฐานที่ไม่สามารถทดสอบได้จะไม่มีประโยชน์ ตัวอย่างเช่น สมมติฐานที่ว่า "จักรวาลของเรามีจักรวาลคู่ขนานอยู่ข้างๆ ซึ่งเราไม่สามารถมองเห็นหรือโต้ตอบด้วยได้" อาจเป็นเรื่องจริง แต่น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทดสอบได้ แม้จะดูน่าเชื่อถือเพราะพิสูจน์หักล้างไม่ได้ แต่ก็ไม่น่าเชื่อถือมากไปกว่าข้อความที่ตรวจสอบไม่ได้อื่นๆ เช่น “วงโคจรของดวงจันทร์ถูกควบคุมโดยไดโนเสาร์ที่มองไม่เห็นด้วยสายหุ่นเชิด” ด้วยเหตุนี้ สมมติฐานจึงต้องเป็น ทดสอบได้

ข้อกำหนดอีกประการของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์คือสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่ถูกต้อง นี่อาจดูเหมือนเป็นส่วนเสริมของความสามารถในการทดสอบ แต่นี่ไม่ใช่กรณี ตัวอย่างเช่น สมมติฐานที่ว่า "มีชีวิตที่ชาญฉลาดบนดาวเคราะห์อื่นที่ไม่ใช่โลก" สามารถพิสูจน์ได้ว่านักวิทยาศาสตร์คนใดคนหนึ่ง การฟังพื้นที่สำหรับสัญญาณวิทยุจะได้ยินการออกอากาศในภาษาต่างดาวหรือหากยานอวกาศลงจอดบนดาวเคราะห์ด้วย ชีวิตที่ชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม การพิสูจน์สมมติฐานนี้ยากกว่ามาก เนื่องจากแม้ว่าจะไม่มีการส่งสัญญาณ และยานสำรวจอวกาศทั้งหมดที่เราปล่อยนั้นไม่พบอะไรเลย อาจมีสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดในอีกโลกหนึ่ง ดาวเคราะห์ สมมติฐานนี้ไม่ถูกต้องเพราะไม่สามารถปลอมแปลงได้

แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อกำหนดของสมมติฐาน แต่สิ่งสำคัญคือต้องคิดว่าสมมติฐานที่ครอบคลุมทั้งหมดเป็นอย่างไร สมมติฐานส่วนใหญ่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จริงๆ พวกเขาสามารถปรากฏขึ้นได้มากขึ้นในการทดสอบแต่ละครั้ง ตัวอย่างเช่น สมมุติฐานว่า “วัตถุสองชิ้นที่ตกจากความสูงเท่ากันจะกระทบพื้นพร้อม ๆ กัน ตราบใดที่แรงต้านอากาศไม่เป็นปัจจัย” สามารถแสดงได้ดังนี้ คงจะถูกต้อง (เหมือนที่มันอยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์) อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ วัตถุสองชิ้นอาจถูกค้นพบในวันพรุ่งนี้ซึ่งมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป และด้วยเหตุนี้จึงหักล้าง สมมติฐาน แม้จะมีความยากลำบากในการพิสูจน์สิ่งต่าง ๆ อย่างแท้จริง การลดขอบเขตของสมมติฐานของคุณทำให้ผลลัพธ์ของคุณไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น การพูดว่า "วัตถุเฉพาะทั้งสองนี้ตกลงในอัตราเดียวกันโดยไม่มีแรงต้านของอากาศ" ไม่มีขอบเขตใดๆ แต่หมายถึงเพียงสองสิ่งเท่านั้น เป็นการดีกว่าที่จะมีสมมติฐานกว้างๆ ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างแน่นอน ดีกว่าสมมติฐานแคบๆ ที่สรุปว่าเป็นความจริง