ข้อดีและข้อเสียของการทดสอบในสัตว์

การทดสอบในสัตว์ทดลอง – ใช้ในที่นี้เพื่อหมายถึงการใช้สัตว์ในการวิจัยเพื่อจุดประสงค์ในการเพิ่มความกังวลของมนุษย์ เช่น ยา ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์เช่นเครื่องสำอาง - เป็นความพยายามที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งและจริยธรรมที่ยากลำบาก อาร์กิวเมนต์ การทดลองกับสัตว์มีประโยชน์ต่อมวลมนุษยชาติอย่างชัดเจนและไม่อาจปฏิเสธได้ เช่น การพัฒนายาเพื่อต่อสู้กับโรคร้ายแรง ในเวลาเดียวกัน การทดสอบบางประเภทที่นำสัตว์ไปสู่กระบวนการที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรม การชดเชย ในสายตาของฝ่ายตรงข้ามในการทดลองกับสัตว์ ประโยชน์ใดๆ ของการทดสอบกับสัตว์กับมนุษย์

ภูมิทัศน์ของการแพทย์แผนปัจจุบันจะแตกต่างอย่างไม่มีข้อกังขาอย่างมากหากไม่มีการทดลองในสัตว์ผสม ตัวอย่างเช่น การวิจัยเกี่ยวกับสุนัขที่เอาตับอ่อนของสัตว์ออกนำไปสู่การค้นพบอินซูลินในต้นศตวรรษที่ 20; สิ่งนี้ได้ช่วยชีวิตผู้ป่วยเบาหวานหลายล้านคนทั่วโลก วัคซีนโปลิโอ ซึ่งพัฒนาขึ้นสำหรับมนุษย์หลังจากทดสอบกับสัตว์แล้วเท่านั้น ได้ช่วยลดโรคที่น่ากลัวนี้ให้แทบไม่มีความเกี่ยวข้องเลย ความก้าวหน้าของมะเร็งเต้านม การบาดเจ็บที่สมอง มะเร็งเม็ดเลือดขาว โรคซิสติก ไฟโบรซิส มาลาเรีย โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง และวัณโรค เนื่องมาจากการทดลองกับสัตว์โดยตรง และหากไม่มีการทดสอบกับชิมแปนซี ก็จะไม่มีไวรัสตับอักเสบบี วัคซีน.

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการทดสอบกับสัตว์ต้องยอมรับว่าการวิจัยในสัตว์บางประเภทเกี่ยวข้องกับการทำให้สิ่งมีชีวิตสามารถอธิบายได้อย่างเหมาะสมว่าเป็นการทรมาน ตามรายงานของ Humane Society International สัตว์มักถูกป้อนด้วยกำลัง ถูกบังคับให้สูดดมสารที่เป็นพิษ ขาดอาหารและน้ำ ถูกกักขังเป็นเวลานาน และถูกไฟไหม้ มีรายงานว่าบางคนถึงกับคอหักและถูกตัดหัว ในปี 2010 กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริการายงานว่าสัตว์เกือบ 100,000 ตัวได้รับความเจ็บปวดระหว่างการทดลองโดยไม่ได้รับยาสลบ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติสำหรับสัตว์ที่ต้องเปิดด้วยคลิปเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันในระหว่างการทดสอบผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง

ด้วยการถือกำเนิดของอณูชีววิทยาสมัยใหม่และวิธีการวิเคราะห์ นักวิทยาศาสตร์สามารถหาปริมาณได้อย่างแม่นยำว่ามนุษย์มีความคล้ายคลึงกับสัตว์อื่นๆ ลิงชิมแปนซีและมนุษย์มี DNA ร่วมกัน 99 เปอร์เซ็นต์ และแม้แต่หนูและมนุษย์ก็มีความทับซ้อนกันถึง 98 เปอร์เซ็นต์ในบริเวณนี้ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดมีอวัยวะภายในที่สำคัญเหมือนกัน และสิ่งเหล่านี้ล้วนตกเป็นเหยื่อของความเจ็บป่วยทั่วไปเช่นเดียวกัน เช่น โรคหัวใจและมะเร็งชนิดต่างๆ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถนำผลการทดลองทางการแพทย์ไปใช้ได้อย่างมั่นใจ สัตว์สู่คนและมั่นใจมากขึ้นเมื่อถึงเวลาทดลองกับมนุษย์โดยตรงในคลินิก การทดลอง

ข้อโต้แย้งชั้นนำประการหนึ่งเกี่ยวกับการทดสอบในสัตว์คือว่ามันเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานทางวิทยาศาสตร์และ ทรัพยากร เนื่องจากผลการทดสอบที่ทำกับสายพันธุ์อื่นมักจะไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือถึง มนุษย์. ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาที่ Mayo Clinic โดย David Wiebers และเพื่อนร่วมงานของเขาที่มุ่งเป้าไปที่การระบุยาเพื่อรักษาโรคหลอดเลือดสมองตีบ พบว่าสารประกอบ 25 ชนิดที่ลดความเสียหายที่เกิดจากเหตุการณ์ดังกล่าวในแมว หนู และสัตว์อื่น ๆ ไม่มีผลดีใดๆ คน. และตามที่นักชีววิทยาด้านเซลล์ โรบิน โลเวลล์-แบดจ์ แห่งสถาบันวิจัยการแพทย์แห่งชาติ MRC ในลอนดอน ระบุว่า 94 เปอร์เซ็นต์ของยาที่ผ่านการทดสอบในสัตว์นั้นล้มเหลวในคน น่าเสียดายที่โลกของการทดลองกับสัตว์นั้นมีตัวอย่างมากมายเช่นนี้

เมื่อเทคโนโลยีก้าวไปข้างหน้า การทดลองกับสัตว์ก็น้อยลงเรื่อยๆ ยีนของมนุษย์ที่โคลนเป็นจุลินทรีย์สามารถให้ผลลัพธ์ทางพิษวิทยาที่จำเพาะเจาะจงมากขึ้น ตัวอย่างเช่น มากกว่าการบริหารสารพิษให้กับสัตว์ ในขณะที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากไม่สามารถทำได้อย่างเพียงพอหากไม่มีสัตว์ การทดสอบความปลอดภัยในเชิงพาณิชย์ เช่น โดยบริษัทเครื่องสำอาง กำลังมีการดำเนินการมากขึ้นโดยไม่ต้องใช้สัตว์ ในขณะเดียวกันการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ทดลองเช่นการจัดหา "สภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์" สำหรับหนู แทนที่จะเก็บแยกไว้ในกรงทดลองแบบดั้งเดิม สามารถช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานของสัตว์ที่ใช้ใน animals การวิจัย.