Fördelar och nackdelar med kloning

Forskare runt om i världen fortsätter att argumentera för fördelarna med kloning i hopp om att kunna forska mer grundligt, men mer än 30 länder har redan utfärdat förbud mot reproduktion av människor kloning. Länderna i Kina, Sverige, England, Israel och Singapore tillåter dock kloning av skäl som inte har något att göra med mänsklig reproduktion.

TL; DR (för lång; Läste inte)

Några av fördelarna med kloning inkluderar återskapande av boskap, avlidna husdjur och utrotning arter tillbaka till livet, men argument mot kloning fokuserar mestadels på mänsklig kloning för reproduktion syften.

Fördelarna med kloning inkluderar att kunna skapa vävnad och organ som läkare kan använda vid behov för operation på originalet. Om laboratorier bara kan klona och odla de delar som behövs skulle detta eliminera de moraliska och etiska frågor som är förknippade med kloning av en hel person. Andra fördelar inkluderar växande stamceller, kloning av laboratoriemöss som är genetiskt konstruerade för den specifika studien, att få tillbaka utdöda arter, reproducera ett husdjur som dog och klona boskap för mat.

En av de största nackdelarna med kloning är att om den ursprungliga organismen har genetiska defekter, överförs dessa till klonen som en kopia av originalet. Den första klonen, Dolly fåren, född till en surrogat 1996, var en genetisk kopia av ett sex år gammalt får. Dolly levde bara sex år gammal själv, den nedre änden av fårens genomsnittliga livslängd. Vid fem års ålder utvecklade hon artrit, och forskarna somnade henne vid sex års ålder på grund av tumörer i lungorna, vilket kan ha varit i originalets genom.

I april 2003 var forskarna färdiga med att kartlägga det mänskliga genomet, men andra forskare hade redan utvecklat sätt att redigera dem före den tiden. Efter att ha upptäckt hur CRISPR Cas9-systemet kan fungera som ett genomredigeringsverktyg 2012 använde forskare detta system som ett verktyg för att klippa dåliga gener från genetiskt material. Även om detta är till hjälp för att bota människor av potentiellt dödliga sjukdomar, kan det också leda till utvecklingen av designmänniskor. (CRISPR själv har stött på motstånd efter ett par studier kopplade CRISPR-redigerade celler till en ökad risk för cancer.) Detta skapar ett argument på moraliska och etiska grunder, eftersom endast rika människor kunde göra detta, vilket skapar flera nackdelar i samhället.

De moraliska och etiska argumenten för kloning hänvisar mest till mänsklig kloning och mänsklig reproduktionskloning. Ett av problemen med att skapa en klonad kopia av en människa är att den skapar ett moraliskt och etiskt dilemma. Eftersom originalet och kopian båda är människor, men separata, som identiska tvillingar (naturens version av kloning), betyder det att klonen har samma rättigheter som originalet och det skulle vara olagligt att använda klonens delar eller organ för utbyte i originalet. Vissa forskare hävdar att kloning av ett barn med hjälp av givarens genetiska material medför en orättvis situation på klon, eftersom klonen har förlorat rätten att ha sitt eget genetiska material eftersom originalet tvingade sina gener på klonen.