Inte för att låta som dina gamla gamla gramps som säger till dig att stänga av musiken, men: buller kan vara dåligt.
Det är också överallt. Från flygande flygplan, tutning av lastbilshorns, jordbrukstraktorer som surrar, tv-skärmar, slipning av köksutrustning, bilradiospelning, slipning av konstruktionsverktyg tunnelbanespår skramlande, musik sprängning i din favoritklädaffär - allt är buller och det är så verkligt (och galet) att vissa människor reser timmar bara för att spendera tid i en rummet så tyst att du kan höra dina ben röra sig.
Vi har länge vetat att buller kan ha negativa hälsoeffekter på människor och vissa djur. Ett studie fann att exponering för ljud över 85 decibel kan orsaka skada, och att hela 25% av amerikanska vuxna har visat tecken på bullerinducerad hörselnedsättning.
Det kommer till djur och växter också. Sälar i Storbritannien är blir döv från buller från fartyg, och buller som stör störningar av fåglarnas pollineringsmönster har potential att upprätthålla ekosystemen från botten uppåt.
Tidigare studier som tittade på bullerföroreningens effekt på vilda djur var mer snävt fokuserade. Men nu, författarna till en svepande ny studie, eller metaanalys, säger att konstgjorda buller bör behandlas som en "stor global förorening."
Varför är det så dåligt?
För det första författarna sa de förväntade sig inte att se effekter av bullerföroreningar över ett så stort antal djur. De tittade på 108 tidigare studier på djur från "små insekter till stora marina djur som valar" och drog slutsatsen att det är de flesta arter - inte bara några brittiska sälar eller en handfull kolibrier - som svarar på det ljud som människor har lagt i sina miljöer.
Naturligtvis reagerar djur alla olika på buller, beroende på hur buller spelar en roll i deras liv. Kom ihåg att djur inte kan skicka eller skicka e-post på samma sätt som du kan, så de är beroende av buller för att få varningar om rovdjur eller skicka ut samtal för att locka kompisar. Havsdjur använder ekolokalisering för att hitta varandra.
När ljudet som de lyssnar på eller lägger ut där dämpas av omgivande ljud kan resultaten ge ekosystem för en total slinga.
Anpassning till den (bullriga) världen runt dem
Men om det finns en sak vi vet om djur är det att de är anmärkningsvärda när de anpassar sig till förändringar i sina miljöer. Dessa anpassningar är dock komplexa. Det är inte som att ett djur helt enkelt kan vända en omkopplare för att anpassa sig och allt är perfekt.
Till exempel en studie visade att en art av manliga grodor har lärt sig att sätta ut högre parningsanrop när det är mycket trafikbuller runt dem. Bra! De anpassade sig, eller hur? Tja, det gjorde de, men kanske inte på ett fördelaktigt sätt - forskare fann att de kvinnliga grodorna tenderade att gå för de lägre parade samtalen, som de förknippade med större grodor. Om det inte finns tillräckligt med gal grodor som lockas till killen grodor som har lärt sig att anpassa sig till sina miljöer, kan det betyda dåliga nyheter för befolkningen på lång sikt.
Ett annat exempel är fåglar - många har lärt sig att undvika områden som de anser vara för bullriga. Men i sin tur skiljer sig deras pollinerings- eller migrationsvanor eller de lämnar områdena tillsammans, hotar mångfalden och hälsan hos vissa ekosystem som förlitar sig på att de sprider både sina frön och sina avkommor.
Det är ett problem utan någon tydlig lösning. Eller snarare, det finns bara en, gigantisk lösning, en som får oss att låta som den skitiga farmor igen - bara skruva ner det bullret, och stödja de politiska initiativ som gör ansträngningar för att göra just det.