Är Green New Deal faktiskt möjligt?

Det har varit en stor månad i politiken, med demokratiska presidenthoppningar som Bernie Sanders och Cory Booker startar sina primära kampanjer.

Och några av de största politiska frågorna för 2020? Hälso- och sjukvård, ojämlikhet och överraskande klimatförändringar.

Yup, bläddra igenom alla politiska nyhetsavsnitt och du kommer säkert att se minst en artikel om Green New Deal, en klimat- och ekonomisk plan populariserad av kongresskvinnan Alexandria Ocasio-Cortez.

Men vad exakt utgör Green New Deal - och, ännu viktigare, är Green New Deal faktiskt genomförbart? Läs vidare för att ta reda på det.

Så du vet att Green New Deal har något att göra med att bekämpa klimatförändringar - men vad handlar det egentligen om? Sammantaget är Green New Deal ett miljövänligt grepp om New Deal som president Franklin D. Roosevelt signerade långt tillbaka i mitten av 1900-talet.

Green New Deal innebär en massiv investeringar i ren energi och infrastruktur för att minska USA: s beroende av kolbaserad energi som kol. Sammantaget syftar det till att minska koldioxidutsläppen, vilket skulle hjälpa till att sakta ner (och förhoppningsvis stoppa) den globala uppvärmningen. Och mer specifikt syftar Green New Deal till att sänka globala koldioxidutsläpp till noll fram till 2050.

Det syftar också till att bekämpa ojämlikhet, så alla amerikaner kan dra nytta av en ny, mer planetvänlig ekonomi. Green New Deal kräver till exempel ett jobbgarantiprogram - så alla amerikaner som vill ha ett rättvis betalande jobb kan få en - liksom universella hälsovårdsprogram som skulle säkerställa att alla amerikaner kan få den vård de har behöver.

• Vill du läsa mer (och inte är rädd för några juridiska)? Du kan fånga upp alla detaljer i affären här.

Det finns två stora frågor kring Green New Deal: Är målen i planen möjliga, och har vi verkligen råd med dem?

Svaret på den första frågan, åtminstone enligt populärvetenskap är: kanske.

Ta Green New Deal mål för globala koldioxidutsläpp noll till år 2050. USA är för närvarande långt borta - ungefär 80 procent av landets bränsle kommer från naturgas, kol, petroleum och andra kolbaserade energikällor. Så att minska koldioxidutsläppen till 0 på bara några decennier är minst sagt ett högt mål.

Men det är inte omöjligt, enligt Mark Z. Jacobson, miljöingenjör vid Stanford University: "Det är tekniskt och ekonomiskt möjligt att [konvertera till förnybara energikällor] 2030," berättade han för populärvetenskap. Men, konstaterar han, politisk faktorer kan fördröja övergången till 2050 eller längre.

Det beror på vem du frågar.

Det är sant att Green New Deal är dyrt. Till exempel skulle en universell hälsovårdsplan "Medicare för alla" - en av de föreslagna resolutionerna i Green New Deal - kosta den federala regeringen 32,6 biljoner dollar under 10 år. Business Insider-rapporter.

Men det är regering utgifter - och det är vettigt att den federala regeringen skulle spendera mer, eftersom regeringen skulle tillhandahålla vård till alla amerikaner. Men det totala beloppet som amerikanerna betalar för vården (när man tar hänsyn till vad amerikanerna spenderar på försäkring och egna kostnader) skulle gå ner. Planen skulle faktiskt spara mer än 300 miljarder dollar per år i totala hälsovårdsutgifter 2031.

Att överföra den amerikanska ekonomin från koldioxid kan också vara dyrt. En studie föreslår att det kan kosta mellan 8,3 och 12,3 biljoner dollar under 10 år för att eliminera koldioxidutsläpp.

Men klimatförändringarna kommer också med en rejäl prislapp. National Geographic-rapporter att klimatförändringen har kostat USA minst 240 miljarder dollar per år under det senaste decenniet. Och det kan vara ett allvarligt underskatt - i september förra året 76 bränder och tre stora orkaner (Irma, Michael och Florens) kostade den amerikanska ekonomin enbart 300 miljarder dollar, enligt National Geografisk.

Ett förslag som Green New Deal är ett aggressivt tillvägagångssätt för att ta itu med både klimatförändringar och ojämlikhet - och det betyder, ja, det kommer förmodligen att kosta mycket pengar att uppnå de mål som anges i planen.

Men inte att agera kostar också pengar - och det räknas inte med de humanitära kostnaderna för klimatförändringen, som hungersnöd och förlust av tillgång till rent dricksvatten. Som den FN rapporterade förra året, vi har bara 12 år på oss att begränsa en klimatkatastrof, vilket innebär att en aggressiv strategi för att hantera klimatförändringar är förmodligen vad planeten behöver.

Så, oavsett om du är ombord på Green New Deal eller inte, är det förmodligen bra att klimatförändringarna står i centrum just nu.

Och du kan också delta i konversationen. Använd vår guide till kontakta dina representanter och berätta för dem hur du vill att USA ska ta itu med klimatförändringarna - oavsett om det är genom att stödja Green New Deal eller något helt annat.