Nackdelarna med icke-konventionella energikällor

Under de senaste åren uppmanar man till en stabil övergång till förnybara icke-konventionella naturresurser när energikällorna har ökat. Potentiella aktörer inom den förnybara icke-konventionella energisektorn inkluderar alternativ för sol, vind, alger, geotermisk energi, kärnkraft, vattenkraft och hav (tidvatten eller vågor). Även om dessa icke-konventionella alternativ visar löften, har de sina nackdelar.

För ett antal av dessa icke-konventionella energikällor måste väder, atmosfäriska förhållanden och miljön samarbeta för att utnyttja sin energi. Vind kan vara bristfällig för vindkraftverk, eller molntäckning kan störa solenerginsamlingen. Geotermiska växter har varit kända för att tömma sin energikälla, ibland oförutsägbart. Denna inkonsekvens och låg tillförlitlighet kan vara kostsam, särskilt när målet är att omvandla en energikälla till el för kraftdistribution.

När försörjningen är inkonsekvent och opålitlig kanske inte stora mängder kraft genereras från icke-konventionella energikällor. Det är problematiskt om ett land vill vara beroende av energikällan för att uppfylla kraven för att driva en hel nation. Inkonsekvensen, opålitligheten och oförutsägbarheten för icke-konventionella energisektorer som är fortfarande i sin linda leder till debatt om huruvida sektorerna är genomförbara länge termin.

Föroreningar är en stor ekologisk fråga när det gäller icke-konventionella energikällor. Vindkraftverk skapar ljudföroreningar. Kärnreaktorer skapar giftigt avfall som är skadligt för levande saker, vilket gör lagring, transport och bortskaffande till en allvarlig utmaning. Geotermiska anläggningar har associerats med giftiga utsläpp såsom svaveldioxid, kiseldioxid och tungmetallavlagringar av kvicksilver, arsenik och bor.

Skadliga risker från vissa icke-konventionella energikällor är verklighet. Vindkraftparker är ökända för att skada arter av fåglar, fladdermöss och insekter med vindkvarnblad. Vissa solenergianläggningar skapar intensiva heta zoner i atmosfären från den mängd värme som studsar från deras reflekterande ytor. Dessa heta zoner har skadat, förblindat och dödat förbipasserande fåglar och insekter. Byggandet av anläggningar för att dra nytta av havsenergi kan destabilisera marina ekosystem, påverkar både häckar och jaktmarker negativt och hotar hela framtidens arter.

När det gäller kärnenergi finns risken för en reaktorsmältning. Jordbävningar, översvämningar, sinkholes, tornados, orkaner och alla slags naturkatastrofer kan skada en kärnkraftsanläggning, skapa läckor och miljöföroreningar. Kärnrening är inte lätt, och med tanke på halveringstiden för kärnämnen som används i kärnkraftverk kan den vara omfattande. Den långa tiden för återhämtning från en kärnkraftsanläggning kanske inte passar väljar och politiska grupper. Även om ingen kärnkraftssmältning sker, producerar kärnkraftverk skadliga avfallsmaterial som är svåra att kasta bort, transportera och lagra.

Att starta en gård eller anläggning som utnyttjar sol-, vind-, alger-, geotermisk-, kärnkrafts-, vattenkraft- och havsvägar kräver rejäl finansiering och investeringar. Förvärv av fastigheter för att placera väderkvarnar, solpaneler, alger, geotermisk anläggning, kärnkraftverk, vattenkraftsdamm och havscentrum kräver betydande investeringar i förskott för att finansiera, bygga, underhålla och genomföra satsningarna ordentligt med infrastruktur och teknik som är upp till kod standarder. Storskalig produktion, underhåll och skörd av alger kan översättas till orimliga utgifter.

Geotermiska och havsenergikällor kräver specifika platser nära en geotermisk eller havsenergikälla. Ibland är åtkomsten inte utan risker och risker, vilket kan påverka distributionsnät och infrastruktur. Dessa risker och faror, för att inte tala om försäkringskostnaderna för att täcka dem, kan vara för dyra för att projektet ska vara kommersiellt bärkraftigt enligt nuvarande tekniska standarder. Någon form av tekniskt genombrott behövs för att ytterligare geotermiska och havsenergisektorer. Om ogynnsam ekonomi existerar kan dessa icke-konventionella energikällor visa sig vara för kostsamma och ineffektiva att lita på.

Icke-konventionella energikällor som är platsspecifika har begränsad tillgänglighet. Landlåsta stater kan inte ha havsenergikällor tillgängliga. Stater som inte har öknar, flodmynningar, geotermiska områden eller stora delar av tillgängliga markfria utveckling kommer inte att kunna dra nytta av solenergi, vattenkraft, geotermisk energi eller vindkraft Resurser.

De initiala installationskostnaderna är branta för okonventionella energikällor. Markförvaltningen efteråt kan också beskattas. Politiska grupper i en stat eller stad kan försöka hindra projektets framsteg, särskilt om de argumenterar om miljöhänsyn, förflyttning av människor från stora landområden eller någon annan konkurrerande intressen.

Vindkraftparker är bara praktiska i områden med mycket vind, och även om området är känt för att vara blåsigt kommer det att finnas stunder då det inte blåser vind. I den situationen behövs en lönsam reservlösning för att ta itu med var energin kommer från för att driva elnätet. Tänk på vattenkraftsdammar under en torka. Dammar kan verka fördelaktiga under ett välsignat år av vattenflöde. Men när det finns en torka eller en miljöproblem från omdirigeringen av naturligt vattenflöde - oavsett om det är störningar med laxen springer i nordvästra Stillahavsområdet eller skapandet av giftig kemisk avrinning i södra Kaliforniens Salton Sea - frågor är Uppfostrad. Även om torka inte är ett problem, möts vattenkraftsdammar fortfarande med kontroverser från bevarandegrupper om biologisk mångfaldsförlust, näringsflödesstörningar och erosionsproblem. Kontroverser uppstår om hur effektiv den icke-konventionella energiresursen kan vara under tider av svårigheter. Den icke-konventionella energisektorn är fortfarande en bransch i sin linda. Följaktligen kommer det ofta att finnas argument och debatter som kretsar kring genomförbarhet, effektivitet och skalbarhet.