Климатска криза је једно од најхитнијих питања нашег времена, али никада то не бисте знали током председничке трке 2016. године. Тема је била готово у потпуности игнорисана током расправа између Клинтонове и Трампа.
Овога пута, како трка за демократског кандидата одмиче, многи кандидати се надају да ће то променити. А чини се да ЦНН жели и то да промени - толико да су посветили тему пуних седам сати прошле недеље у градску кућу усмерену на климу. Нисте имали скоро читав школски дан да га посветите свечаностима? Не брините Ево расподеле најзанимљивијих делова, реакције и климатских тачака које ћете желети припазити током олује у кампањи.
Велики за понети
Палац горе за порез на угљеник: Експерти за заштиту животне средине већ дуго тврде да је једини начин да се корпорације натерају да смање емисије ударати тамо где боли. Ударањем пореза на емисију, коначно ће смањити трошкове како би избегли плаћање. Али политичари су се дуго клонили те идеје, углавном из забринутости да би то потрошачима значило веће трошкове енергије. Сада, с обзиром да се климатске промене нагло повећавају и сат откуцава, многи од тренутних демократских кандидата изразили су подршку порезу. Истакнуто је да су водећи кандидати Елизабетх Варрен, Камала Харрис и Јое Биден вокално подржали порез, док га Берние Сандерс није укључио у свој порез.
Фрацкинг још увек дели: Једно питање које је изазвало највише расправа међу кандидатима било је питање фракинга и природног гаса. Сандерс, Харрис и Варрен подржали су потпуну забрану фрацкинга. Кандидати попут Џулијана Кастра и Бајдена били су умеренији уз њихову подршку; рекли су да подржавају када су државе донеле одлуку да забране такву праксу, али да неће тражити савезну забрану. Ами Клобуцхар подржала је фрацкинг, напомињући да верује да је природни гас боље гориво од нафте.
Повратак на Паришки споразум: Готово сваки кандидат изразио је подршку поновном уласку у Париски споразум. САД су у њу ушле са 195 земаља под Обамином администрацијом, са циљем да ограниче пораст температуре на 1,5 степени Целзијуса уз већу сарадњу и посвећеност чистој енергији између нације. Трамп је подржао САД из тога. Већина демократских кандидата жели назад. Али као што је Цори Боокер љутито приметио током градске већнице, то не би сметало ниједном демократском кандидату, а не нешто због чега би било ко од њих требало да себи честита.
Нема консензуса о нуклеарној енергији: Као и фрацкинг, питање нуклеарне енергије било је место поделе током дебатног дела градске куће. На једној страни проблема био је Сандерс. Рекао је да ће предложити не обнављање дозвола за нуклеарку ако постане председник, назвавши технологију преопасном и неодговорном. С друге стране су били Боокер и Андрев Ианг, који су рекли да не можемо очекивати смањење емисије без нуклеарне помоћи. Варрен, Харрис и Клобуцхар били су више у средини. Нико од њих није затражио директну забрану, али је изразио подршку државама које су донијеле одлуку да остану далеко од ње и рекао да ће земља морати да да предност нуклеарној енергији што је могуће сигурнијом.
Тхе Ригхт’с Реацтион
Реакције републиканаца на градску скупштину биле су посвуда. Трамп, предвидљиво, однели на Твиттер да се подсмевају кандидатима који посвећују време расправи о клими.
Али бар неки републиканци су обраћали пажњу. Иако се нису сложили са свим предлозима о којима се разговарало, неки, попут Тексасовог Дана Цренсхава, твитовао о двостраначким идејама за „чишћење околине“. Свакако, прибегао је неком проклетству говорећи о забрани крава (политика коју нико нема и сигурно, те двостраначке идеје вероватно нису довољно далекосежне за борбу против претње климатским променама, али чињеница да Републиканци су говорили о потреби побољшања еколошке политике солидан је показатељ да више људи схвата колико је важно тема је.
Ствари које треба пазити да се иде напред
Заобилазећи републиканце: Иако је током градске куће било спорних питања, сви демократски кандидати су се сложили с тим решавање климатске кризе значит ће предузимање смелих, скупих акција и спровођење неколико нових политика иницијативе. Пазите на још разговора о томе како ће то заправо постићи ако неко од њих стигне до Беле куће.
Више младих говори: Што се тиче стварних бројева гласова, то је пуно старих људи. Али климатске промене ће највише погодити младе људе, и они то знају. У дебати су учествовала питања чланова фокусираних на младе Сунрисе Мовемент, а градска кућа је била у тренду на Твиттеру, у великој мери захваљујући млађим студентима и активистима који су ћаскали са догађајем. Припазите на ове покретаче и стресалице како се кампања захуктава, и не бојте се позајмити глас младим људима који врше притисак на наше лидере у борби против кризе.