Znanstveniki po vsem svetu še naprej trdijo o prednostih kloniranja v upanju, da bi lahko raziskati bolj temeljito, vendar je več kot 30 držav že izdalo prepovedi človekove reprodukcije kloniranje. Vendar države Kitajska, Švedska, Anglija, Izrael in Singapur dovoljujejo kloniranje iz razlogov, ki nimajo nič skupnega s človeško reprodukcijo.
TL; DR (predolgo; Nisem prebral)
Nekatere prednosti kloniranja vključujejo poustvarjanje živine, umrlih hišnih ljubljenčkov in njihovo izumrtje vrste spet v življenje, vendar se argumenti proti kloniranju večinoma osredotočajo na kloniranje ljudi za reprodukcijo namene.
Prednosti kloniranja
Prednosti kloniranja vključujejo zmožnost ustvarjanja tkiva in organov, ki jih zdravniki lahko uporabljajo, kadar je to potrebno za operacijo na originalu. Če bi laboratoriji lahko klonirali in gojili samo potrebne dele, bi to odpravilo moralna in etična vprašanja, povezana s kloniranjem celotne osebe. Druge koristi vključujejo gojenje matičnih celic, kloniranje laboratorijskih miši, gensko zasnovane za posebno študijo, vračanje izumrlih vrst, razmnoževanje umrlega hišnega ljubljenčka in kloniranje živine za hrano.
Proti kloniranju
Ena glavnih pomanjkljivosti kloniranja je, da če ima izvorni organizem genetske napake, se te prenesejo v klona kot kopija originala. Prvi klon, ovca Dolly, rojena nadomestku leta 1996, je bila genetska kopija šest let stare ovce. Dolly je sama dočakala le šest let, kar je spodnja meja povprečne pričakovane življenjske dobe ovc. Pri petih letih je razvila artritis, raziskovalci pa so jo uspavali pri šestih letih zaradi tumorjev na pljučih, ki so bili morda v genomu izvirnika.
Genetsko inženirstvo in kloniranje
Aprila 2003 so znanstveniki končali s preslikavo človeškega genoma, drugi znanstveniki pa so že pred tem razvili načine za njihovo urejanje. Potem ko so leta 2012 odkrili, kako lahko sistem CRISPR Cas9 deluje kot orodje za urejanje genomov, so znanstveniki ta sistem uporabili kot orodje za odstranjevanje slabih genov iz genskega materiala. Čeprav je to koristno za zdravljenje ljudi od potencialno smrtonosnih bolezni, bi lahko vodilo tudi k razvoju oblikovalcev ljudi. (CRISPR je sam naletel na odpornost po nekaj študijah, ki so CRISPR urejene celice povezovale s povečanim tveganjem za raka.) ustvarja argumente iz moralnih in etičnih razlogov, ker so to lahko storili le bogati ljudje, kar ustvarja številne pomanjkljivosti v družbi.
Moralni in etični argumenti kloniranja
Moralni in etični argumenti kloniranja se večinoma nanašajo na človeško kloniranje in človeško reproduktivno kloniranje. Eden od problemov ustvarjanja klonirane kopije človeškega bitja je, da ustvarja moralno in etično dilemo. Ker sta izvirnik in kopija človeška bitja, vendar ločena, kot enojajčna dvojčka (naravna različica kloniranja), to pomeni, da klon ima enake pravice kot izvirnik in ne bi bilo dovoljeno uporabljati njegovih delov ali organov za nadomestitev v izvirniku. Nekateri raziskovalci trdijo, da kloniranje otroka z uporabo genskega materiala darovalca naredi nepravičen položaj klon, saj je klon izgubil pravico do lastnega genskega materiala, ker je izvirnik prisilil svoje gene na klon.