Kaj je naslednji korak, če eksperiment ne potrdi vaše hipoteze?

Najpogostejši okvir, ki se uporablja pri izvedbi eksperimenta, je znanstvena metoda. Značilnosti znanstvene metode vključujejo: postavljanje določenega vprašanja, oblikovanje hipoteze, eksperimentiranje zbrati podatke, analizirati podatke in nato na podlagi eksperimenta oceniti, ali je hipoteza pravilna podatkov. Ko podatki podpirajo hipotezo, je mogoče ugotovitve objaviti ali deliti. Kaj pa se zgodi, če ugotovitve hipoteze ne potrdijo? Tu so možni naslednji koraki.

Zapis je del ocenjevalnega postopka eksperimenta. Ne glede na to, kaj se je zgodilo med poskusom, je treba rezultate deliti, ne glede na to, ali potrjujejo ali zanikajo hipotezo. Ocenite vse faze eksperimenta - hipotezo, fazo eksperimenta in fazo analize - in razkritje rezultatov. Nato prepoznajte težave, ki so se pojavile med eksperimentalnim postopkom, in jim sledite v pisanju s predlogi za izboljšave in prihodnje ukrepe. Ključno pri oblikovanju poglavja o prihodnjih poteh je sistematično delo nazaj, da bi ugotovili, kje morda je prišlo do napake in nato popraviti, da bi ugotovili, ali spremembe na teh območjih vrzeli lahko vodijo do drugačnih rezultatov. Zapis je potreben za dokumentiranje dogajanja med poskusom. Postane del osnovne literature o vprašanju ali preizkušanju.

Naredite rahle spremembe v postopku z metodičnim delovanjem nazaj, začenši s preverjanjem postopka analize. Je bila analiza izključena? Včasih so eksperimentalni podatki napačno ocenjeni. To pomeni, da morate ugotoviti, ali je v napaki analiza. Na primer, nekateri fizikalni poskusi zahtevajo matematične izračune. Če ti izračuni vsebujejo napake, potem analiza pokaže podatke, ki ne sovpadajo s hipotezo. Popravek matematičnih izračunov je nujen korak po katerem koli poskusu, še posebej, če vplivajo na to, ali podatki potrjujejo hipotezo. Poleg analiz matematičnih izračunov se lahko pojavijo tudi vrednotenja, ki so osredotočena na primerjave, predvidevanja ali odkritja. Če analize odkrijejo neskladja, preverite, ali je pri procesih primerjav, napovedi ali odkritij prišlo do napak. Izkoreninjenje teh napak lahko ublaži vsa neskladja med podatki in hipotezami.

Človeška napaka lahko popači eksperimentalne podatke, človeška napaka pa lahko v poskusni fazi - ne glede na to, ali je priprava preizkusa, izvajanje preizkusa, opazovanje preizkusa ali zapisovanje poskusa v tabelo rezultatov. Zmanjšanje napak v poskusni fazi lahko vpliva na to, ali rezultati potrjujejo hipotezo ali ne. Mogoče so se pojavile tudi druge spremenljivke, ki niso bile predvidene ali jih ni bilo mogoče izmeriti, kar je vplivalo na eksperimentalne rezultate.

Morda lahko drugačen poskus bolje preizkusi hipotezo. Obstajajo situacije, v katerih poskus ni primeren za preizkušanje hipoteze. Morda so se pojavile težave pri oblikovanju, ki niso bile očitne v teoriji ali na papirju, vendar so se pokazale med dejansko uporabo. V tem primeru bo morda potreben povsem drugačen poskus. Eksperimenti so v bistvu pristopi in metodologije zbiranja podatkov za preverjanje hipoteze. Z drugimi besedami, poskus A uporablja pristop / metodologijo A za preizkušanje hipoteze. Če rezultati hipoteze ne potrdijo, poskusite B s pristopom / metodologijo B.

Če več različnih poskusov razkrije, da hipoteza ni bila potrjena, je revizija hipoteze na vrsti. Morda je bila zaradi hipoteze ves čas potrebna sprememba. Če je tako, si omislite nov način za postavitev vprašanja in oblikujte izobraženo ugibanje. Je bilo v vzročno-posledični zvezi kaj narobe? Ali so bile asociacije in korelacije napačno predvidene? Ne pozabite, da je hipoteza okvirni opis nekega pojava. Če več ponovljivih poskusov pokaže, da hipoteza ne deluje, je morda čas, da hipotezo zavrnemo in nadomestimo z bolj izvedljivo.