Na Aljaške platí zákaz pobrežných vrtov... ešte raz.
Prvýkrát tento zákaz začal platiť za vlády prezidenta Baracka Obamu ako súčasť úsilia bývalého vodcu pomôcť zachovať niekoľko oblastí Severného ľadového oceánu a Atlantického oceánu. Ale keď sa ho prezident Donald Trump ujal, použil výkonný príkaz zvrátiť tento zákaz a otvoriť oblasti vŕtaniu a rozvoju na mori, ktoré môžu poškodiť okolitý ekosystém.
Minulý týždeň však bola sudkyňa Sharon L. Gleason okresného súdu Spojených štátov pre okres Aljaška vládol že Trumpovo použitie výkonného nariadenia bolo „nezákonné, pretože presahovalo právomoci prezidenta“. Objednala si to zákaz bude okamžite obnovený, pokiaľ sa Kongres - nielen prezident - spojil, aby ho raz zrušili ešte raz.
Mnoho odborníkov na právne otázky zvažuje rozhodnutie sudcu Gleasona a vážny úder k Trumpovmu pokračujúcemu úsiliu vrátiť späť ochranu životného prostredia zavedenú jeho predchodcami.
Kto pracoval na opätovnom zavedení zákazu?
Rozhodnutie sudcu Gleasona neprišlo len tak z ničoho nič. Keď prezident Obama zákaz prvýkrát začal uplatňovať, environmentálne skupiny akcii tlieskali. Potom, čo sa stal
prvý sediaci prezident na návšteve v Arktíde, zákaz bol jedným z najvýznamnejších ochranárskych krokov bývalého vodcu.Zákaz chránil takmer 120 miliónov arktických akrov a 31 hlbokomorských kaňonov v Atlantiku vrátane miest, kde žijú zvieratá ako ľadové medvede, mrože, morské korytnačky a vzácne druhy hlbokomorských rýb. Tieto krajiny a voľne žijúce živočíchy v nich, ktoré už čelia hrozbám vyplývajúcim zo zmeny podnebia a znečistenia, by sa mohli ďalej zhoršovať, ak by sa otvorili vŕtaniu a rozvoju. Chladné a odľahlé vody Arktídy sú navyše jedným z najnebezpečnejších a najťažšie čistiteľných miest, ak dôjde ku katastrofe v podobe úniku ropy.
Keď teda Trump zrušil zákaz, rovnaké organizácie, ktoré tlieskali Obamovým činom, sa dostali na správu pred súd. Desať environmentálnych skupín vrátane Earthjustice, Sierra Club a The Wilderness Society sa pripojilo k boju za ochranu krajín v Arktíde a Atlantickom oceáne.
Čelili opozícia od obžalovaných vrátane aljašského sen. Lisa Murkowski a Americký ropný inštitút, ktorí tvrdili, že vrty v týchto regiónoch by pomohli poskytnúť spotrebiteľom v týchto oblastiach väčšie dodávky cenovo dostupnej energie, vytvárať pracovné miesta a posilňovať národné zdroje bezpečnosť.
Rozhodnutie sudcu Gleasona nakoniec prišlo k spôsobu, akým Trump vykonal zákaz. Namiesto schválenia Kongresom použil výkonný príkaz, podľa ktorého je zákaz súčasťou prísľubu minimalizácie závislosti krajiny od zahraničnej ropy a vytvárania pracovných miest. Tento krok presiahol jeho autoritu, rozhodol sudca Gleason. Objednávku vyhodila.
Čo sa stane teraz?
Dobrá otázka. Toto rozhodnutie má krátkodobé aj potenciálne dlhodobé dôsledky, ktoré by mohli v budúcnosti formovať environmentálnu právnu politiku. V krátkodobom horizonte bude zákaz uvedený do platnosti, odborníci však očakávajú, že proti rozhodnutiu sa bude možno odvolať na deviatom obvodnom odvolacom súde.
Z dlhodobého hľadiska je toto rozhodnutie jedným z mnohých neúspechov, ktoré Trumpova administratíva utrpela pri pokusoch o zrušenie Obamových environmentálnych iniciatív. Administratíva navrhla a masívne rozšírenie pobrežných vrtov - ako v., Takmer sa otvára všetko pobrežné vody až po vŕtanie.
Ale táto nedávna právna rana naznačuje, že Trump bude možno musieť byť viac kreatívny v prístupe k získaniu podpory pre takéto úsilie. Bude to vyžadovať veľa kreativity, pretože demokrati majú kontrolu nad týmto domom a mnohými z nich vodcovia majú programy zamerané na presadzovanie environmentálnych reforiem a boj proti dopadom podnebia zmeniť.
Ak patríte k ich voličom a chcete pomôcť posunúť tieto programy vpred, pouvažujte kontaktovať ich ešte dnes. Pretože aj keď si myslíte, že administratíva urobila zlý krok, váš hlas môže pomôcť pri vyhodení tohto kroku pred súd.