Výhody a nevýhody testovania na zvieratách

Testovanie na zvieratách - tu sa chápe ako použitie zvierat pri výskume na účely podpory ľudských obáv, napríklad drog účinnosť a bezpečnosť výrobkov, ako je kozmetika, predstavuje úsilie plné kontroverzií a ťažké etické hľadisko argumenty. Pokusy na zvieratách majú pre ľudstvo jasné a nepopierateľné výhody; napríklad vývoj liekov na boj proti smrteľným chorobám. Niektoré typy testovania zároveň vystavujú zvieratá krutým a nehumánnym postupom, ktoré v očiach odporcov testovania na zvieratách vyrovnávajú všetky výhody testovania na zvieratách pre ľudí.

Krajina modernej medicíny by bola nepochybne úplne iná bez testovania na zvieratách. Napríklad výskum na psoch, ktorým sa zvieratám odstránili pankreasy, viedol na začiatku 20. storočia k objavu inzulínu; to zachránilo a zlepšilo životy miliónov diabetikov na celom svete. Vakcína proti obrne - vyvinutá na humánne použitie až po testovaní na zvieratách - pomohla znížiť túto obávanú chorobu na takmer irelevantnosť. Pokroky v rakovine prsníka, traumách mozgu, leukémii, cystickej fibróze, malárii, roztrúsenej skleróze a tuberkulóze sú možno priamo pripísať pokusom na zvieratách a bez testovania na šimpanzoch by neexistovala hepatitída B. vakcína.

Akákoľvek diskusia o výhodách a nevýhodách testovania na zvieratách musí uznať, že niektoré druhy výskumu na zvieratách zahŕňajú podrobenie tvorov, čo možno výstižne označiť ako mučenie. Podľa Humane Society International sú zvieratá bežne kŕmené násilím, nútené inhalovať škodlivé zlúčeniny, zbavené potravy a vody, dlhodobo fyzicky zadržiavané a popálené; niektorým údajne dokonca majú zlomené krky a sú sťaté. V roku 2010 americké ministerstvo poľnohospodárstva informovalo, že takmer 100 000 zvierat utrpelo počas experimentov bolesti, pričom im nebola podaná anestézia. Je tiež bežnou praxou, že pri testovaní kozmetických výrobkov sa oči zvierat zvierajú sponkami niekoľko hodín, dokonca dní.

S príchodom modernej molekulárnej biológie a jej analytických metód môžu teraz vedci kvantifikovať presnú mieru, v akej sa ľudia podobajú iným zvieratám, geneticky povedané. Šimpanzy a ľudia zdieľajú 99 percent svojej DNA a dokonca aj myši a ľudia sa v tejto oblasti prekrývajú 98 percent. Všetky cicavce majú rovnaké základné vnútorné orgány a všetky sa stávajú obeťami rovnakých všeobecných chorôb, ako sú srdcové choroby a rôzne druhy rakoviny. Z týchto dôvodov môžu vedci s istotou aplikovať výsledky súboru lekárskych experimentov na zvieratám a mať väčšiu sebadôveru, keď je čas na klinickom experimentovaní na ľuďoch skúšky.

Jedným z hlavných argumentov proti testovaniu na zvieratách je, že je to len strata vedeckej energie a zdroje, pretože výsledky testov vykonaných na iných druhoch sa často nedajú spoľahlivo extrapolovať na ľudí. Napríklad v štúdii na klinike Mayo, ktorú uskutočnil David Wiebers a jeho kolegovia, zameranej na identifikáciu liekov na liečbu ischemickej cievnej mozgovej príhody, vedci zistili, že 25 zlúčenín, ktoré znižovali škody spôsobené takýmito udalosťami u mačiek, hlodavcov a iných zvierat, nemalo v žiadnom prípade priaznivý účinok ľudí. A podľa bunkového biológa Robina Lovell-Badgeho z Národného inštitútu pre lekársky výskum MRC v Londýne u ľudí zlyhalo 94 percent liekov, ktoré prešli testami na zvieratách. Bohužiaľ, svet experimentov na zvieratách je plný príkladov, ako sú tieto.

Postupom technológie je čoraz menej potrebných experimentov na zvieratách. Ľudské gény klonované do mikroorganizmov môžu priniesť konkrétnejšie toxikologické výsledky, ako napríklad jednoduché podávanie toxínov zvieratám. Aj keď sa veľa vedeckého výskumu nedá adekvátne uskutočniť bez zvierat, komerčné testovanie bezpečnosti, napríklad kozmetických spoločností, sa čoraz viac uskutočňuje bez použitia zvierat. Medzitým zlepšenie pohody laboratórnych zvierat, napríklad poskytnutie „obohateného prostredia“ pre potkany namiesto toho, aby boli izolované v tradičných laboratórnych klietkach, môže pomôcť zmierniť utrpenie použitých zvierat výskum.