Veľké správy o klíme z Bieleho domu tento týždeň: Prezident Donald Trump plánuje vytvoriť panel, ktorý by sa zaoberal otázkou, či zmena podnebia ovplyvňuje národnú bezpečnosť, správy New York Times.
Znie to dobre, však?
No, bohužiaľ, nie naozaj.
Zatiaľ čo sa panel Bieleho domu zostavuje s cieľom spýtať sa, či zmena podnebia ovplyvňuje národnú bezpečnosť, federálna vláda už odpovedala: Áno, má. Americká vojenská a spravodajská komunita študovala, ako zmena podnebia ovplyvňuje národnú bezpečnosť, a už informovala, že predstavuje riziko.
Vezmi toto Správa Pentagónu z roku 2014. Správa zdôrazňuje, že sucho, potravinová bezpečnosť a extrémne poveternostné podmienky môžu spôsobiť humanitárne krízy na celom svete - na také budú pravdepodobne reagovať USA.
Správa celkovo zdôrazňuje, že vojenskí vodcovia si musia byť vedomí rizík zmeny podnebia a toho, ako na ne reagovať. Inými slovami, že sme sa presunuli okolo pýtania sa ak zmena podnebia je otázkou národnej bezpečnosti a stále sa na ňu pýtame ako riešiť to.
Dobre, tak kde je kontroverzia?
Aj keď stále existuje vedecký konsenzus, že zmena podnebia je skutočná a je čiastočne riadená ľudským správaním (uvádza NASA) 97 percent vedcov súhlasí to bohužiaľ neznamená, že všetci veria v zmenu podnebia.
A jedným z členov 12-členného panelu navrhovaného prezidentom Trumpom, Williamom Happerom, bol opísal New York Times ako popierač podnebia. Príspevok uvádza, že Happer nesúhlasí s vedeckým konsenzom, že oxid uhličitý - druh skleníkových plynov - škodí planéte.
Pozrite sa na tento citát od a Rozhovor z roku 2016 pre web TheBestSchools.org:
„Verím, že viac CO2 je dobré pre svet, že svet bol v CO2 hladomor po mnoho desiatok miliónov rokov a ten jeden alebo dvetisíc ppm by bol ideálny pre biosféru. Som zmätený z hysterických pokusov riadiť CO2 úrovne pod 350 ppm [častí na milión] alebo iná hodnota, ktorá je zjavne zvolená kabalskou numerológiou, nie vedou. “
Vedci nesúhlasia. V skutočnosti, Správy NASA že ľudia od roku zvýšili množstvo CO2 v atmosfére asi o jednu tretinu Začala priemyselná revolúcia a uvádza sa „toto je najdôležitejšie dlhodobé„ vynucovanie “podnebia zmeniť. “
Happer zašiel dokonca o krok ďalej v rovnakom rozhovore vo svojich komentároch o tom, ako môže mať zmena podnebia dopad na potravinovú bezpečnosť:
„Viac CO2 výrazne zvyšuje účinnosť fotosyntézy v rastlinách a zvyšuje odolnosť suchozemských rastlín voči suchu. Čistý výsledok viac CO2 bude pre ľudstvo veľmi prospešné. ““
Vedci opäť nesúhlasia. Ako 2017 Správa Parlamentného zhromaždenia NATO štátoch je zmena klímy pravdepodobná zhoršovať nedostatok potravín a vody - nezlepšovať ich. Tá istá správa tiež poukazuje na riziká národnej bezpečnosti spojené so zmenou podnebia: konkrétne na to zmena podnebia by mohla vyvolať masovú migráciu, ktorá by mohla ohroziť politickú stabilitu na celom svete.
Spodný riadok
Plán na zvolanie panelu sa javí ako ďalší krok k spochybneniu vedy o zmene podnebia namiesto prijatia skutočných rizík zmeny podnebia a práce na možných riešeniach.
Aj keď nemôžete hlasovať za členov žiadneho klimatického panelu, vy môcť napíšte svojim voleným zástupcom, aby ste im povedali, ako vás zmena podnebia ovplyvňuje, a požiadajte, aby pracovali na riešeniach zameraných na riziká zmeny podnebia.
Ak ste nikdy predtým svojim zástupcom nepísali, je to pravdepodobne jednoduchšie, ako si myslíte. V tomto praktickom sprievodcovi nájdete informácie o kontaktovanie vašich zástupcov v oblasti zmeny podnebia, a urobte svoj hlas počuť!