S vývojom kábla z optických vlákien je budúcnosť medených káblov pochybná. Meď má oproti káblom z optických vlákien značné nevýhody, a zatiaľ čo meď zostáva veľmi dôležitá, ak nie dominantné systémy z optických vlákien preberajú moc a nechávajú meď v zlom stave kvôli jej mnohým nevýhody. Väčšina veľkých spoločností v polovodičovom priemysle odmieta používať meď kvôli jej skromným výsledkom. Mnohí ho odmietajú používať v automobilových rozvodoch pre svoju záľubu v korózii a všeobecnej nespoľahlivosti.
Náklady
Meď stojí oveľa viac ako kábel z optických vlákien. Meď samotná je založená prevažne na latinskoamerickom zahraničnom obchode, a preto predstavuje volatilný trh v porovnaní s domácimi systémami optických vlákien. Súčasťou problému nákladov na medený drôt je jednak to, že je jeho uskladnenie veľmi nákladné (kvôli skutočnosti, že nemôže byť vystavený kyslíku), ako aj to, že je ťažší, čo vedie k vyšším nákladom na prepravu.
Korózia
Jednou z najvážnejších nevýhod medeného drôtu je jeho náchylnosť na koróziu, to znamená na oxidáciu. Z tohto dôvodu má kratšiu životnosť ako optický kábel. Preto problém skladovania medi súvisí s jeho záľubou v oxidácii pri relatívne normálnych teplotách.
Nebezpečenstvo šoku
Kábel z optických vlákien má menšie riziko úrazu elektrickým prúdom ako medený drôt. Meď je náchylná na veľkú mieru elektrického rušenia, čo vedie k menej zreteľnému signálu ako vláknová optika. Medený drôt je skrátka nebezpečnejší ako kábel z optických vlákien.
Lepenie
Meď je polovodičovým priemyslom odmietaná ako nespoľahlivá ako spojivo. V nedávnej štúdii, ktorú uskutočnila spoločnosť SEMI, ktorá je hlavným výskumným pracovníkom polovodičového priemyslu respondenti v odbore tvrdili, že medený drôt ako spojivo je nespoľahlivý, nepreukázaný a neefektívne. Ďalej si mnohí v teréne v prieskume mysleli, že si myslia, že je meď nevhodná pre mnoho zložitých elektroinštalácií.