Ученые всего мира продолжают спорить о преимуществах клонирования в надежде, что они смогут исследуйте это более тщательно, но более 30 стран уже ввели запреты на репродуктивную функцию человека. клонирование. Однако страны Китая, Швеции, Англии, Израиля и Сингапура разрешают клонирование по причинам, не имеющим ничего общего с репродукцией человека.
TL; DR (слишком длинный; Не читал)
Некоторые из плюсов клонирования включают воссоздание домашнего скота, умерших домашних животных и вымирание. назад к жизни, но аргументы против клонирования в основном сосредоточены на клонировании человека в целях воспроизводства целей.
Плюсы клонирования
Преимущества клонирования включают возможность создавать ткани и органы, которые врачи могут использовать при необходимости для операции на оригинале. Если лаборатории смогут клонировать и выращивать только необходимые части, это устранит моральные и этические проблемы, связанные с клонированием всего человека. Другие преимущества включают выращивание стволовых клеток, клонирование лабораторных мышей, генетически модифицированных для конкретного исследования, возвращение вымерших видов, воспроизведение умершего домашнего животного и клонирование домашнего скота в пищу.
Минусы клонирования
Одним из основных недостатков клонирования является то, что если исходный организм имеет генетические дефекты, они передаются клону как копию оригинала. Первый клон, овца Долли, родившаяся суррогатной матери в 1996 году, была генетической копией шестилетней овцы. Долли сама дожила всего до шести лет, что является нижней границей средней продолжительности жизни овцы. В возрасте пяти лет у нее развился артрит, и исследователи усыпили ее в шесть лет из-за опухолей в легких, которые, возможно, были в геноме оригинала.
Генная инженерия и клонирование
К апрелю 2003 года ученые закончили картирование генома человека, но другие ученые уже разработали способы его редактирования до того времени. Обнаружив, как система CRISPR Cas9 может работать в качестве инструмента редактирования генома в 2012 году, ученые использовали эту систему в качестве инструмента для удаления плохих генов из генетического материала. Хотя это полезно для лечения людей от потенциально смертельных заболеваний, это также может привести к развитию дизайнерских людей. (Сам CRISPR столкнулся с устойчивостью после того, как несколько исследований связали отредактированные CRISPR клетки с повышенным риском рака.) Это создает аргумент по моральным и этическим соображениям, потому что это могут делать только богатые люди, создавая множество неблагоприятных условий для общества.
Моральные и этические аргументы клонирования
Моральные и этические аргументы в пользу клонирования в основном относятся к клонированию человека и репродуктивному клонированию человека. Одна из проблем создания клонированной копии человека заключается в том, что это создает моральную и этическую дилемму. Поскольку оригинал и копия являются людьми, но отдельными, как однояйцевые близнецы (природная версия клонирования), это означает, что клон имеет те же права, что и оригинал, и было бы незаконно использовать части или органы клона для замены в оригинале. Некоторые исследователи утверждают, что клонирование ребенка с использованием генетического материала донора создает несправедливую ситуацию для clone, поскольку клон потерял право иметь свой собственный генетический материал, потому что оригинал навязал клону свои гены.