Многие изучающие естественные науки понимают основную идею сравнительного эксперимента, потому что название «сравнительный эксперимент» в основном объясняет само себя. Студенты будут правы, определив сравнительный эксперимент как эксперимент, в котором сравниваются эффекты двух видов лечения. Однако, как и многое другое в науке, у сравнительного эксперимента есть свои преимущества и недостатки. Студенты должны понять эти аспекты на глубоком уровне, прежде чем полностью понять сам сравнительный эксперимент.
Задавать правильный вопрос
Согласно Penn State, сравнительный эксперимент начинается с вопроса или гипотезы, в которой спрашивается, как два или более лечения влияют на определенный ответ. Когда ученый хочет узнать разницу между эффектами лечения A и лечения B на зависимую переменную C, он проведет эксперимент, в котором все условия одинаковы, за исключением одного: лечение - A или B - данное пациенту предмет. После получения результатов эксперимента ученый может затем сравнить разницу в зависимой переменной C для каждого лечения, делая вывод о том, что одно лечение более эффективно, чем другое, или что оба лечения имеют примерно одинаковые эффективность.
Ключи
Ключом к сравнительному лечению являются контроль и рандомизация. Контроль означает постоянное поддержание всех других переменных, которые могут повлиять на результат. Например, сравнительный эксперимент, сравнивающий влияние двух диет с разной питательной ценностью на рост мышей должен гарантировать, что мыши едят в одно и то же время, независимо от того, к какой диете они назначены есть. Рандомизация относится к случайному распределению субъектов эксперимента, например мышей, в две или более группы лечения. Эта рандомизация позволяет делать достоверные выводы и статистический анализ по лечению.
Преимущество
Для многих изучающих естественные науки сравнительный эксперимент позволяет сэкономить время. В стандартных несравнительных экспериментах используется «контроль», который относится к группе субъектов, которые не получали лечения или плацебо. Ученым, проводящим несравнительные эксперименты в своих исследованиях, необходимо будет запустить эксперимент дважды, по одному разу для каждого лечения. Однако для многих экспериментов проведение только одного эксперимента может потребовать значительных затрат как времени, так и денег. Таким образом, сравнительный эксперимент может избавить ученого от необходимости выделять ресурсы на второй запуск с другим подходом.
Недостаток
Сравнительные методы лечения не обязательно должны включать контроль, что может быть проблемой, если оба лечения дают одинаковые результаты. Например, если две разные инъекции приводят к одинаковому увеличению активности у мышей, у ученого может возникнуть соблазн сделать вывод, что оба введенных наркотика эффективны при подстрекательстве Мероприятия. Правда в том, что без контроля ученый не может сделать такой вывод, так как другие факторы могут быть влияние на повышенную активность мышей, такую как беспокойство от инъекции или манипуляции со стороны ученые. Сравнительный эксперимент обычно ограничивается выводом относительной эффективности одного лечения по сравнению с другим.