На Аляске действует запрет на морское бурение... очередной раз.
Впервые этот запрет вступил в силу при президенте Бараке Обаме в рамках усилий бывшего лидера по сохранению некоторых районов Северного Ледовитого и Атлантического океанов. Но когда президент Дональд Трамп пришел к власти, он использовал распоряжение отменить этот запрет, открыв районы для морского бурения и разработки, которые могут нанести вред окружающей экосистеме.
Однако на прошлой неделе судья Шарон Л. Глисона из окружного суда США по округу Аляска управлял что использование Трампом указа было "незаконным, поскольку оно превышало полномочия президента". Она заказала это запрет будет немедленно восстановлен, если только Конгресс, а не только президент, объединились, чтобы отменить его однажды очередной раз.
Многие юристы считают решение судьи Глисона серьезный удар к продолжающимся усилиям Трампа по отмене мер защиты окружающей среды, установленных его предшественниками.
Кто работал над восстановлением запрета?
Решение судьи Глисона появилось не на пустом месте. Когда президент Обама впервые ввел запрет в действие, экологические группы приветствовали это действие. Став
первый действующий президент посетит Арктику, запрет был одним из самых важных шагов бывшего лидера в области сохранения природных ресурсов.Запрет защитил почти 120 миллионов акров Арктики и 31 глубоководный каньон в Атлантике, включая места обитания таких животных, как белые медведи, моржи, морские черепахи и редкие виды глубоководных рыб. Уже столкнувшись с угрозами изменения климата и загрязнения, эти земли и дикая природа на них могут еще больше ухудшиться, если их открыть для бурения и разработки. Кроме того, холодные и удаленные воды Арктики являются одними из самых опасных и трудных для очистки мест, если произойдет бедствие в виде разлива нефти.
Поэтому, когда Трамп отменил запрет, те же организации, которые приветствовали действия Обамы, подали на администрацию в суд. Десять экологических групп, включая Earthjustice, Sierra Club и The Wilderness Society, объединились, чтобы бороться за защиту земель в Арктике и Атлантическом океане.
Они столкнулись оппозиция от ответчиков, включая сенатора Аляски. Лиза Мурковски и Американский институт нефти, которые утверждали, что бурение в этих регионах поможет предоставить потребителям в регионах больше доступной энергии, создать рабочие места и укрепить национальные безопасность.
В конечном итоге решение судьи Глисона сводилось к тому, как Трамп ввел запрет в действие. Вместо того, чтобы получить одобрение Конгресса, он использовал указ, в котором говорилось, что запрет является частью обещания свести к минимуму зависимость страны от иностранной нефти и создать рабочие места. Этот шаг превысил его полномочия, постановил судья Глисон. Она выкинула заказ.
Итак, что происходит сейчас?
Хороший вопрос. Это решение имеет как краткосрочные, так и потенциальные долгосрочные последствия, которые могут определять будущую экологическую правовую политику. В ближайшее время запрет введен в действие, хотя эксперты ожидают, что решение будет обжаловано в Апелляционном суде девятого округа.
В более долгосрочной перспективе это решение - одна из многих неудач, которые потерпела администрация Трампа во время попыток свести на нет экологические инициативы Обамы. Администрация предложила массовое расширение морского бурения - как будто движется к открытию почти все прибрежные воды для бурения.
Но этот недавний юридический удар предполагает, что Трампу, возможно, придется проявить более творческий подход в своем подходе к получению поддержки для таких усилий. Однако потребуется много творческого подхода, поскольку дом контролируют демократы, и многие из них У лидеров есть программы, которые сосредоточены на продвижении экологической реформы и борьбе с последствиями климата. менять.
Если вы входите в их число и хотите способствовать продвижению этих целей, подумайте связаться с ними сегодня. Потому что, даже когда вы думаете, что администрация сделала плохой ход, ваш голос может помочь обжаловать этот ход в суде.