Действительно ли зоопарки помогают защитить животных, находящихся на грани исчезновения?

Споры ведутся о том, предлагают ли зоопарки лучший вариант защиты животных, которым угрожает исчезновение. По одну сторону забора находятся ученые, утверждающие, что зоопарки могут помочь процветанию исчезающим видам, в то время как недоброжелатели заявляют, что лучший способ защитить виды, находящиеся под угрозой, - это создать защитные заповедники, где они могут естественным образом размножаться. Обе группы согласны с тем, что воздействие человека на экосистемы дикой природы затрагивает, угрожает и разрушает жизнь животных и растений, которые зависят от этих сообществ.

Большинство ученых и людей согласны с тем, что вторжение человека в экосистемы по всему миру угрожает выживанию всех животных и растений, выживание которых зависит от них. Мировые экологи и эксперты смело заявляют, что люди несут ответственность за все или часть продолжающегося исчезновения диких животных. Оценка экосистем на пороге тысячелетия, исследование, проведенное по заказу ООН и начатое в 2002 г., составлено компанией more более 1350 научных экспертов по всему миру - по оценкам, по крайней мере 24 вида в день или 8700 в год исчезают вымерший.

Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии в 2007 году не согласилась с этой цифрой, поскольку указала, что этот показатель составляет более 150 видов в день. Но на сегодняшний день Международный союз охраны природы утверждает, что всего лишь 800 видов были зарегистрированы как вымершие за последние 400 лет. Разница в числах, пишет автор экологов Фред Пирс, может быть из-за различий в компьютерных моделях, используемых для создания статистики.

Закон об исчезающих видах в США был подписан в декабре 1973 года. Он «предусматривает сохранение виды, находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения на всей территории или на значительной части их ареала, а также на сохранение экосистем, от которых они зависят », - заявляет Агентство США по рыболовству и дикой природе. С тех пор, как он заменил Закон 1966 года об охране природы, в ЕКА неоднократно вносились поправки, чтобы включить в нее растения, беспозвоночных и других диких животных, находящихся под ее защитой. С этой целью несколько зоопарков приступили к программам разведения в неволе, чтобы обеспечить сохранение множества видов, находящихся под угрозой исчезновения.

К 1982 году калифорнийский кондор практически вымер, и в США проживало от 25 до 27 кондоров. В 1987 году все 27 кондоров были включены в программу разведения в неволе в надежде удержать их от вывоза. вымерший. Птицы были распределены между двумя зоопарками в южной Калифорнии: зоопарком Сан-Диего и зоопарком Лос-Анджелеса. Позднее эта программа была расширена и теперь включает другие зоопарки западного побережья.

Зоопарк Сан-Диего построил специальный вольер, в котором птицам было достаточно места, чтобы расправить крылья, летать и спариваться. Программа разведения в неволе оказалась настолько успешной, что к 1993 году некоторые из этих массивных птиц были вновь возвращены в дикую природу в Нижней Калифорнии, Калифорнии и Аризоне. В 2006 году в районе Биг-Сур в Калифорнии биологи зарегистрировали спаривающуюся пару с гнездом в дупле красного дерева, первое, что было замечено в дикой природе с момента выпуска. Благодаря успеху этой программы численность содержащихся в неволе и дикой популяции этих птиц выросла с 23 до более 400 в 2015 году. Зоопарки также помогли предотвратить исчезновение других существ, таких как черный хорек.

Сторонники программ разведения в неволе заявляют, что такие программы могут вызывать инбридинг животных, даже при выпуске в дикую природу, тем самым изменяя эволюцию вида, уменьшая его генетические разнообразие. Некоторые виды просто не могут спариваться в неволе, как в случае с Одиноким Джорджем, редкой галапагосской черепахой с острова Пинта. Взятый в неволе в 1972 году, Джордж был помещен в Центр разведения и выращивания черепах на острове Санта-Крус - у побережья Санта-Барбары, Калифорния, где он отказался спариваться с какой-либо из самок аналогичного вида. Последний представитель своей линии, он умер в 2012 году в неволе, так и не разобравшись.

Аргументы против программ разведения в неволе ссылаются на то, что выпуск животных обратно в дикую природу также может включать внесение смертельных грибков и бактерий в естественную среду и снижение количества сперматозоидов и низкий темпы воспроизводства. Еще одна ключевая проблема, с которой сталкиваются выпущенные животные, - это поддерживающая их экосистема и среда обитания диких животных.

Природные программы разведения, как правило, работают лучше всего, поскольку эти программы полагаются на естественные условия и движущие силы, чтобы гарантировать продолжение вида. Но для того, чтобы эти «естественные» программы разведения работали, животным нужен охраняемый заповедник или территория, в которой они могут жить без угрозы охоты или браконьерства. Такие организации, как Национальная федерация дикой природы, выступают за защиту и восстановление мест обитания диких животных и снижение угроз для исчезающих видов в дикой природе. (См. 9)

Хотя виды, разводимые в неволе, как правило, имеют меньшее генетическое разнообразие и дают меньшие пометы или выводки, иногда разведение в неволе является единственным решением для защиты вида. Хотя зоопарки могут не предлагать самые идеальные варианты, они действительно помогают информировать людей о сохранении и исчезающих видах и имеют большое значение для защиты животных от угрозы исчезновения.

Усилия по сохранению, кажется, работают лучше всего, если они включают создание мест обитания диких животных и заповедников, которые работают вместе с зоопарками для обеспечения процветания исчезающих видов. Снижение угроз дикой природе должно включать создание охраняемых земель, где запрещена охота или браконьерство, обеспечение свободная от загрязнений вода для животных в среде обитания и сокращение или устранение инвазивных видов, не являющихся местными для заповедника, которые нарушают баланс природы.

Аккредитованные зоопарки, аквариумы, спасательные организации, заповедники и заповедники должны соблюдать строгие стандарты ухода, защиты животных и образования. гостей и посетителей об охране дикой природы и приверженности делу сохранения «диких животных и диких мест», чтобы получить аккредитация. Когда вы посещаете, тратите или жертвуете деньги этим организациям, часть ваших пожертвований финансирует эти усилия. Хотя зоопарки могут быть не лучшим решением для защиты исчезающих видов, это ясно из их Программы выживания видов, зоопарки могут оказать положительное влияние на то, чтобы вернуть некоторые виды из состояния исчезновения.