Avantajele și dezavantajele testării pe animale

În fiecare an, relatează Universitatea Santa Clara, aproximativ 20 de milioane de animale sunt folosite în experimente medicale sau pentru a testa produse, multe dintre ele murind în acest proces. Susținătorii drepturilor animalelor susțin că astfel de testări sunt inutile și crude, în timp ce susținătorii testării pe animale consideră că beneficiile pentru oameni depășesc problemele morale.

Un argument împotriva testării pe animale este că există adesea alternative mai acceptabile. De exemplu, oamenii de știință pot testa dacă substanțele chimice vor irita ochii folosind membrana bogată în vase de sânge care acoperă oul de găină, mai degrabă decât să expună ochii animalelor vii la substanța chimică. Celulele cultivate într-o eprubetă (in vitro) și simulările pe computer pot oferi o idee bună despre modul în care animalele și oamenii ar răspunde la anumite teste. Cei împotriva testării pe animale pledează pentru trei R: înlocuirea (găsirea metodelor alternative de testare), reducerea (folosirea animalelor testarea cât mai puțin necesară) și rafinament (asigurându-vă că testarea pe animale se face în modul cel mai uman și fără durere Modă).

Alternativele la testarea pe animale nu funcționează întotdeauna, totuși, deoarece sistemul unui organism viu poate fi imprevizibil. Dacă oamenii de știință efectuează teste pe modele computerizate, celule cultivate cu eprubete sau „organisme inferioare” (cum ar fi ouă sau nevertebrate, mai degrabă decât cu sânge cald animale), este posibil să nu vadă o imagine completă a rezultatelor testelor, așa cum ar face la testarea pe animale vii (sau animale care sunt mai asemănătoare cu oameni). Pentru a înțelege pe deplin sistemul unui organism viu, oamenii de știință trebuie să efectueze teste pe animale la un moment dat.

Susținătorii drepturilor animalelor susțin că testarea pe animale este crudă și inutilă. Unii conectează testarea pe animale la rasism sau sexism, susținând că toate creaturile vii sunt demne de respect și că a face animalele să sufere din orice motiv este greșit din punct de vedere moral. Dr. Tom Regan, un lider în mișcarea pentru drepturile animalelor, scrie că animalele „au credințe și dorințe; percepție, memorie și un sentiment al viitorului. ” Argumentul că testarea pe animale poate fi necesară este nr scuză, din acest punct de vedere, pentru că este responsabilitatea oamenilor de știință să descopere uman alternative.

Cei care sunt în favoarea testării pe animale susțin că aceasta a condus la multe progrese în știință, sporind calitatea vieții atât pentru oameni, cât și pentru animale. Testarea pe animale ne-a ajutat să dezvoltăm vaccinuri, intervenții chirurgicale, tratamente pentru cancer și alte progrese medicale care să salveze viețile. Deși testarea pe animale poate provoca durere câtorva animale, mulți cred că binele mai mare al umanității depășește acest cost.