Chiar dacă ați luat o vacanță de știri în weekend, probabil ați auzit că Senatul a votat pentru confirmarea lui Brett Kavanaugh sâmbăta. Președintele Donald Trump l-a confirmat sâmbătă seara și, de marți, el ia locul pe banca Curții Supreme.
Procesul de nominalizare a lui Kavanaugh a fost plin de controverse, dar iată unul pe care știrile dvs. locale probabil nu l-au acoperit: palmaresul său asupra mediului. Iată ce trebuie să știți.
Numirea lui Kavanaugh mută Curtea spre dreapta
Deși judecătorul Anthony Kennedy (al cărui loc preia Kavanaugh) a fost destul de conservator - el a fost numit de fostul președintele Ronald Reagan și deține opinii conservatoare cu privire la aspecte precum avortul - el a fost adesea un vot swing asupra mediului probleme.
În 2007, de exemplu, el a decis că Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) avea autoritatea de a reglementa emisiile de gaze cu efect de seră în temeiul Legii privind aerul curat. A fost un mare câștig pentru ecologiști, deoarece a confirmat că APE avea „jurisdicția” de a aplica de fapt legile climatice.
În alt caz, el a fost deschis la extinderea tipurilor de apă protejate în baza Legii privind apa curată. Dacă opinia sa ar fi fost implementată în lege, este posibil să fi protejat mai multă apă de poluare.
Kavanaugh are, de obicei, o viziune mai limitată cu privire la cât de mult ar trebui să i se permită EPA să aplice efectiv reglementările climatice. În calitate de judecător al curții de apel federale, el a împins în mod regulat regulile APE și a luptat împotriva extinderii reglementărilor climatice, Associated Press explică. Cu alte cuvinte, hotărârile sale au făcut mai dificil pentru APE să controleze efectiv legile de mediu și au stabilit limite cu privire la măsura în care ar putea lua măsuri pentru combaterea schimbărilor climatice.
Și acest lucru are un impact mare asupra modului în care sunt implementate efectiv măsurile de combatere a schimbărilor climatice. În cazul în care Curtea Supremă hotărăște că APE poate impune reglementările climatice numai în circumstanțe limitate, creează lacune care îngreunează combaterea schimbărilor climatice.
Numirea lui Kavanaugh are, de asemenea, implicații mai largi
Dacă capul tău se învârte, urmărind toate aceste reglementări climatice și cine poate reglementa ce, te auzim. Așa că hai să vorbim de ansamblu.
Schimbarea structurii instanței poate avea un impact asupra cazurilor care ajung de fapt la Curtea Supremă. Asta pentru că Curtea Supremă are capacitatea de a crea precedente. Dacă guvernează un anumit mod pentru un caz, se creează o înregistrare care ar putea fi utilizată pentru a ghida cazuri similare în viitor.
Deci, să presupunem că sunteți un avocat al mediului, cu un caz care ar putea ajunge la Curtea Supremă. Dacă știți că vă confruntați cu un juriu mai ecologic - și este probabil ca aceștia să se pronunțe într-un mod pe care l-ați dori - ați fi mai probabil să presați ca cazul să ajungă la Curtea Supremă. În acest fel, nu numai că s-ar putea pronunța în favoarea dvs., ar crea un record care s-ar aplica cazurilor în viitor - ceea ce înseamnă mai multe victorii pentru mediu.
Înlocuiți un judecător ecologic cu unul care este mai puțin probabil să se pronunțe în favoarea dvs., însă și brusc să vă îndreptați către Curtea Supremă nu pare o idee atât de bună. S-ar putea să vă guverneze împotriva dvs., creând un precedent care ar putea fi primul dintr-o serie de pierderi.
Dacă doriți să reduceți reglementările de mediu, este adevărat opusul. S-ar putea să vă așezați și să așteptați în timp ce instanța tinde să se pronunțe în favoarea ecologiștilor. Dar atunci când o nouă numire face ca instanța să se pronunțe în favoarea dvs., este mai probabil să trimiteți dosarele la Curtea Supremă.
Numirea lui Kavanaugh ar putea însemna că mai multe cazuri care ar contesta reglementările de mediu se vor îndrepta spre Curtea Supremă - creând precedente care îngreunează combaterea schimbărilor climatice.
Iată ce poți face
Judecătorii de la Curtea Supremă au numiri pe tot parcursul vieții, așa că, în lipsă acuzându-l pe Kavanaugh, este pe teren pentru ceea ce va fi probabil decenii. Dar judecătorii Curții Supreme sunt numiți de președinți și votați de către senat, astfel încât să puteți scrie reprezentanților dvs. și să le spuneți cum vă simțiți.
Utilizare Ghidul nostru pentru a ține pasul cu cazurile climatice viitoare, contactați reprezentanții dvs. și, cel mai important, înregistrați-vă pentru a vota. A-ți face auzită vocea menține presiunea pentru guvern pentru a aborda schimbările climatice - și, sperăm, să numească judecători ale căror hotărâri vor ajuta mediul.