Mesmo que você tenha tirado uma notícia de férias no fim de semana, provavelmente ouviu que o o senado votou para confirmar Brett Kavanaugh no sábado. Presidente Donald Trump confirmou-o na noite de sábado e, a partir de terça-feira, ele toma seu lugar no banco do Supremo Tribunal.
O processo de indicação de Kavanaugh foi repleto de controvérsias, mas aqui está um que seu noticiário local provavelmente não cobriu: seu histórico no meio ambiente. Aqui está o que você precisa saber.
A nomeação de Kavanaugh muda o tribunal para a direita
Embora o juiz Anthony Kennedy (cuja cadeira Kavanaugh assume) fosse bastante conservador - ele foi nomeado pelo ex- presidente Ronald Reagan e tem pontos de vista conservadores sobre questões como o aborto - ele foi muitas vezes um voto decisivo em questões ambientais questões.
Em 2007, por exemplo, ele governou isso a Agência de Proteção Ambiental (EPA) tinha autoridade para regular as emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. Foi uma grande vitória para os ambientalistas, pois confirmou que a EPA tinha a "jurisdição" para realmente fazer cumprir as leis climáticas.
Em outro caso, ele estava aberto para expandir os tipos de água protegidos pela Lei da Água Limpa. Se sua opinião tivesse sido transformada em lei, poderia ter protegido mais água da poluição.
Kavanaugh normalmente tem uma visão mais limitada de quanto a EPA deveria ter permissão para realmente fazer cumprir as regulamentações climáticas. Como juiz de um tribunal federal de apelações, ele regularmente rebateu as regulamentações da EPA e lutou contra a expansão das regulamentações climáticas, A Associated Press explica. Em outras palavras, suas decisões tornaram mais difícil para a EPA realmente policiar as leis ambientais e estabelecer limites sobre o quanto eles poderiam tomar medidas para combater as mudanças climáticas.
E isso tem um grande impacto sobre como as medidas de combate às mudanças climáticas são realmente implementadas. Se a Suprema Corte decidir que o EPA só pode fazer cumprir as regulamentações climáticas em circunstâncias limitadas, isso criará brechas que dificultarão o combate às mudanças climáticas.
A nomeação de Kavanaugh também tem implicações mais amplas
Se sua cabeça está girando acompanhando todas essas regulamentações climáticas e quem pode regulamentar o quê, ouvimos você. Então, vamos falar sobre o quadro geral.
Mudar a composição do tribunal pode impactar quais casos realmente vão para a Suprema Corte. Isso porque a Suprema Corte tem a capacidade de estabelecer precedentes. Se governar de certa forma em um caso, isso cria um registro que pode ser usado para orientar casos semelhantes no futuro.
Então, digamos que você seja um defensor do meio ambiente com um caso que pode ir para a Suprema Corte. Se você sabe que está enfrentando um painel de juízes mais ecologicamente corretos - e é provável que eles decidam da maneira que você gostaria - é mais provável que você force o caso para chegar ao Supremo Tribunal. Dessa forma, eles não apenas governariam a seu favor, mas também criaria um registro que se aplicaria a casos no futuro - o que significa mais vitórias para o meio ambiente.
Troque um juiz ecológico por outro que tenha menos probabilidade de decidir em seu favor, e de repente ir para a Suprema Corte não parece uma boa ideia. Eles podem decidir contra você, criando um precedente que pode ser o primeiro de uma série de perdas.
Se você deseja cortar as regulamentações ambientais, o oposto é verdadeiro. Você pode sentar e esperar enquanto o tribunal tende a decidir a favor dos ambientalistas. Mas quando uma nova nomeação torna o tribunal mais propenso a decidir a seu favor, é mais provável que você encaminhe os casos para a Suprema Corte.
Nomeação de Kavanaugh pode significar que mais casos Isso desafiaria as regulamentações ambientais e chegaria à Suprema Corte - criando precedentes que tornam mais difícil o combate às mudanças climáticas.
Aqui está o que você pode fazer
Os juízes da Suprema Corte têm nomeações vitalícias, portanto, antes de impeachment de Kavanaugh, ele está na quadra pelo que provavelmente serão décadas. Mas os juízes da Suprema Corte são nomeados pelos presidentes e votados pelo Senado, então você pode escrever aos seus representantes e dizer-lhes como se sente.
Usar nosso guia para acompanhar os próximos casos climáticos, entre em contato com seus representantes e, o mais importante, registre-se para votar. Fazer sua voz ser ouvida mantém a pressão para que o governo trate da mudança climática - e, esperançosamente, nomeie juízes cujas decisões ajudarão o meio ambiente.