Loucura de março. O Torneio da NCAA. The Big Dance. Seja lá como você o chame, o melhor mês do basquete universitário chegou, e a coisa mais bonita do March Madness é que você necessidade para ser um fã de esportes inveterado para participar.
O torneio de eliminação única coloca 64 dos melhores times do basquete universitário masculino uns contra os outros, enquanto os jogadores lutam na quadra, grupos de amigos e locais de trabalho em todo o país competem para ver quem pode prever corretamente os resultados de cada jogo no torneio.
Esta é a chave deste ano:
•••NCAA
Qualquer um pode preencher um colchete e com base em como É incrivelmente difícil conseguir um suporte perfeito, não existe uma fórmula testada e comprovada para escolher vencedores. Se você está participando pela primeira vez, estamos aqui para facilitar.
As estatísticas desempenham um grande papel em March Madness, e você não precisa entender métricas avançadas ou jargão de basquete para ter dados a seu lado. Simplesmente olhar como as equipes se saíram no passado revela muitas tendências e pode lhe dar uma grande vantagem sobre seus oponentes de chave.
A equipe de ciência de dados do Sciencing vasculhou os livros de história do March Madness para prepará-lo para o torneio de 2019.
Como as equipes são classificadas
Não vamos conseguir também aprofundando o processo de propagação, mas o que você precisa saber é o seguinte: As 64 equipes principais são divididas em quatro regiões (Oeste, Sul, Centro-Oeste, Leste) e classificadas do Nº 1 ao Nº 16 em cada região. Nossas estatísticas são principalmente centradas em torno da porcentagem histórica de vitórias com base nessas sementes.
Algumas coisas a serem observadas, antes de entrarmos:
- Os números: Nossas estatísticas remontam apenas a 1985, o primeiro ano do March Madness incluiu 64 times.
- Sementes: Quando dizemos semente “mais alta”, queremos dizer o número mais alto, portanto, a equipe mais fraca. No. 1 é a semente mais baixa. No. 16 é a semente mais alta.
- Definindo um transtorno: As pessoas têm definições diferentes sobre o que constitui um transtorno. Uma diferença de semente de cinco ou mais entre a equipe vencedora e a equipe perdedora é considerada uma perturbação pelos nossos padrões
Previsões seguras
Estas são algumas escolhas com as quais você pode contar com bastante segurança. Não pense duas vezes ao verificar seu próprio colchete em relação a estas previsões:
- Um dos três primeiros colocados ganhará o torneio. Há cerca de 88% de chance de que o campeão do March Madness deste ano seja o número 1, o número 2 ou o número 3.
- Pelo menos uma virada ocorrerá durante o torneio.
- Nem todas as quatro cabeças-de-chave nº 1 chegarão às Quatro Finais, mas haverá pelo menos uma semente nº 1 nas Quatro Finais.
- Nenhuma semente abaixo do nº 8 chegará ao jogo do campeonato.
- Pelo menos um dos quatro primeiros colocados chegará ao jogo do campeonato.
Clique aqui se você quiser ver mais de perto o conjunto de dados completo de nossa equipe.
Predições ambiciosas
Então você está se sentindo um pouco agressivo, hein? Se você está procurando movimentos de alto risco e alta recompensa, temos algumas previsões.
- Ocorrerão pelo menos oito surpresas durante o torneio.
- Pelo menos uma equipe com uma semente maior do que a nº 5 chegará à Final Four.
A partir daqui, iremos em frente e ofereceremos a você estatísticas com base em cada rodada do torneio.
Rodada de 64
•••Ciência
Perturbações:
Houve ~4.6 perturba em média na Rodada de 64 a cada ano. Aqui estão as correspondências mais comuns que resultam em uma virada:
- 11 vs 6: 51 vezes
- 12 vs 5: 47 vezes
- 13 vs 4: 28 vezes
- 14 vs 3: 21 vezes
- 15 vs 2: 8 vezes
Rodada de 32
•••Ciência
Matchups não listados acima:
- 7 (2 vitórias) contra 15 (1 vitória)
- 9 (1 vitória) contra 16
- 10 (5 vitórias) contra 15
- 11 (5 vitórias) contra 14
Perturbações:
Houve ~2.9 perturba em média na Rodada de 32 a cada ano. Aqui estão os pares mais comuns que resultam em transtorno:
- 7 vs 2: 25 vezes
- 10 vs 2: 18 vezes
- 11 vs 3: 17 vezes
- 8 vs 1: 13 vezes
- 12 vs 4: 12 vezes
Doce dezesseis
•••Ciência
Comparações não mostradas acima:
- 1 (4 vitórias) contra 13
- 3 (1 vitória) contra 15
- 4 (2 vitórias) vs 9 (1 vitória)
- 5 vs 8 (2 vitórias)
- 5 (1 vitória) contra 9 (2 vitórias)
- 7 contra 11 (4 vitórias)
- 7 (1 vitória) contra 14
- 8 contra 12 (1 vitória)
- 8 (1 vitória) contra 13
- 9 (1 vitória) contra 13
- 10 (1 vitória) contra 11 (2 vitórias)
- 10 (1 vitória) contra 14
Perturbações:
Houve ~0.21 transtornos em média no Sweet Sixteen a cada ano ou uma chateada a cada cinco anos. A seguir estão os únicos três pares que resultaram em uma virada:
- 10 vs 3: 4 vezes
- 11 vs 2: 2 vezes
- 9 vs 4: 1 vez
Elite Oito
•••Ciência
Matchups não listados acima:
- 1 (4 vitórias) contra 7
- 2 contra 5 (3 vitórias)
- 2 contra 9 (1 vitória)
- 2 (1 vitória) contra 12
- 3 (2 vitórias) contra 5 (1 vitória)
- 3 (1 vitória) contra 8
- 3 (2 vitórias) contra 9
- 4 (2 vitórias) vs 6 (1 vitória)
- 4 (2 vitórias) contra 10
- 5 (1 vitória) contra 6
- 5 (1 vitória) contra 10
- 6 vs 8 (1 vitória)
- 7 contra 8 (1 vitória)
- 9 contra 11 (1 vitória)
Perturbações:
Houve ~0.3 perturba em média na Elite Oito todos os anos ou aproximadamente uma chateada a cada três anos.
O Elite Eight tem mais probabilidade de apresentar uma virada do que o Sweet Sixteen.
A seguir estão os únicos cinco pares que resultaram em uma virada:
- 11 vs 1: Três vezes
- 8 vs 2: Três vezes
- 6 vs 1: 2 vezes
- 10 vs 1: 1 vez
- 9 vs 2: 1 vez
Últimos quatro
•••Ciência
Houve apenas uma instância do Final Four apresentando exclusivamente as sementes nº 1. UCLA, Memphis, Kansas e Carolina do Norte completaram a façanha em 2008, o que prova que é improvável que todas as quatro sementes n ° 1 cheguem à Final Four.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Final \; Quatro \; Semente \; Distribuição e Ocorrências \; Desde \; 1985 \\ \ hline At \; pelo menos \; um \; No. \; 1 \; seed & 32/34 \\ \ hdashline Pelo menos \; pelo menos \; um \; Não. \; 2 \; seed & 22/34 \\ \ hdashline Pelo menos \; pelo menos \; um \; primeiros \; quatro \; seed & 34/34 \ end {array}
- As sementes nº 8 e nº 11 chegaram à Quarta Final em quatro ocasiões cada, o que é mais do que as sementes nº 6, nº 7, nº 9, nº 10 e nº 12-16.
- Nenhuma semente do 12º ao 16º conseguiu chegar à Final Four.
- Houve pelo menos uma semente acima do nº 6 nos últimos anos (desde 2013).
Quatro sementes finais desde 2013:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Ano & Sementes \; in \; Final \; Quatro \\ \ hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \ hdashline 2017 e 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016 e 1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015 e 1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014 e 7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013 e 1,9,4,4 \ end {array}
Perturbações:
Houve ~0.09 transtornos em média no Final Four todo ano, ou cerca de uma chateada a cada onze anos. A seguir estão os dois únicos confrontos que resultaram em uma virada:
- 8 vs 2: 2 vezes
- 7 vs 1: 1 vez
Campeonato Nacional
•••Ciência
Nenhuma semente do 9º ao 16º chegou às finais, então provavelmente não é a melhor ideia escolher uma delas como a vencedora.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Finais \; Semente \; Distribuição e ocorrências \; Desde \; 1985 \\ \ hline Ambos \; sementes \; são \; Não. \; 1 e 7/34 \\ \ hdashline Pelo menos \; pelo menos \; um \; Não. \; 1 \; seed & 26/34 \\ \ hdashline Pelo menos \; pelo menos \; um \; Não. \; 2 \; seed & 13/34 \\ \ hdashline At \; pelo menos \; um \; superior \; quatro \; seed & 33/34 \\ \ end {array}
A semente nº 8 chegou às finais três vezes, o que é historicamente menos vezes do que apenas as três primeiras sementes:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Seed & Appearaces \; in \; Championship \\ \ hline No. \; 1 & 26 \\ \ hdashline No. \; 2 & 13 \\ \ hdashline No. \; 3 & 9 \\ \ hdashline No. \; 8 & 3 \\ \ end {array}
A única vez em que nenhum dos quatro primeiros colocados chegou à final foi em 2014 (No. 7 vs. No. 8).
Finalistas nos últimos anos:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Year & Seed \; Matchup \\ \ hline 2018 & 1 \; vs. \; 3 \\ \ hdashline 2017 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2016 & 2 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2015 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2014 & 7 \; vs. \; 8 \\ \ hdashline 2013 & 1 \; vs. \; 4 \ end {array}
Resultados:
- Um dos três primeiros colocados ganhou 30 de 34 vezes
- Uma semente No.1 ganhou 21 de 34 vezes.
Perturbações:
Houve ~0.06 transtornos em média no Campeonato Nacional a cada ano ou cerca de uma chateada a cada dezessete anos. Estes são os únicos dois pares que resultam em transtorno:
- 8 vs 1: 1 vez
- 6 vs 1: 1 vez
Análise de transtorno
•••Ciência
O gráfico acima mostra a porcentagem de transtornos por rodada desde 1985. É importante notar, no entanto, que o número total de jogos (entre parênteses no eixo X) representa apenas o número de jogos que poderia resultar em um transtorno.
Lembre-se, definimos uma virada como uma diferença semente de cinco ou mais entre a equipe vencedora e a equipe perdedora. Então, quando dizemos que 19 por cento dos jogos resultaram em uma derrota nas Rodadas de 64, esses 816 jogos são o número de disputas entre times com diferença semente de cinco ou mais.
•••Ciência
- Número médio de transtornos a cada ano: ~8.1
- O Elite Oito tem a maior porcentagem de virada entre todas as rodadas com pelo menos 30 confrontos possíveis que podem terminar em uma virada.
- Percentis para o número de transtornos por ano:
Envie-nos o seu suporte
Quer ver como nossos dados funcionam? Conheça o três blogueiros de esportes que estão implementando essas estatísticas em seus colchetes do March Madness.
Se você acabar usando nossos dados em sua chave, avise-nos! Marque-nos no Twitter @realsciencing ou envie-nos um e-mail para [email protected].