Drapieżnictwo (biologia): definicja, typy i przykłady

Definicja an ekosystem to społeczność różnych gatunków i populacji organizmów oddziałujących ze sobą i ich środowiskiem na określonym obszarze geograficznym na Ziemi. Ekosystemy odpowiadają za wszystkie relacje między żywymi i nieożywionymi rzeczami.

Jednym ze sposobów opisania niektórych relacji w ekosystemie jest łańcuch pokarmowy lub sieć żywności. Łańcuchy pokarmowe opisują hierarchiczne systemy lub serie, które pokazują i opisują relacje między organizmami pod względem tego, które organizmy są spożywane przez osoby znajdujące się wyżej w łańcuchu pokarmowym.

Innym sposobem na opisanie tego, co można zobaczyć w sieci pokarmowej, jest relacje drapieżnik-ofiara. Te relacje, określane również jako drapieżnictwo, występują, gdy jeden organizm (ofiara) jest zjadany przez inny organizm (drapieżnik). W relacji do łańcuch pokarmowy, organizm jeden stopień wyżej w hierarchii jest uważany za drapieżnika organizmu (lub zdobycz) o krok niżej w hierarchii.

Relacje symbiotyczne

W szczególności drapieżnictwo definiuje się jako część symbiotycznego związku, w którym organizm jest drapieżnikiem przeciwko innemu gatunkowi organizmu, zwanemu zdobyczą, gdzie chwytają i zjadają ten organizm dla energia/żywność.

W terminie drapieżnictwo są specyficznymi rodzajami, które są definiowane przez sposób działania interakcji drapieżnik-ofiara i dynamiki relacji.

Mięsożerność.mięsożerność to pierwszy rodzaj drapieżnictwa, o którym najczęściej myśli się, gdy myślimy o związkach drapieżnik i ofiara. Jak sama nazwa wskazuje, mięsożerność to rodzaj drapieżnictwa polegający na spożywaniu przez drapieżnika mięsa innych zwierząt lub organizmów nieroślinnych. Organizmy, które wolą jeść inne organizmy zwierzęce lub owadzie, nazywane są zatem mięsożercy.

Ten rodzaj drapieżników i drapieżników należących do tej kategorii można dalej rozbić. Na przykład niektóre organizmy muszą jeść mięso, aby przeżyć. Nazywają się obowiązkowy lub obowiązkowi mięsożercy rodzime lwy. Przykłady obejmują członków rodziny kotów, takich jak lwy górskie, gepardy, rodzime lwy afrykańskie i koty domowe.

fakultatywni mięsożercy, z drugiej strony są drapieżnikami, które mogą jeść mięso, aby przeżyć, ale nie potrzebują go, aby przeżyć. Mogą również jeść pokarm niezwierzęcy, taki jak rośliny i inne rodzaje organizmów, aby przetrwać. Innym słowem na określenie tego rodzaju drapieżników są wszystkożerne (co oznacza, że ​​mogą jeść wszystko, aby przeżyć). Ludzie, psy, niedźwiedzie i raki to przykłady fakultatywnych drapieżników.

Przykłady mięsożerności obejmują wilki zjadające jelenie, niedźwiedzie polarne zjadające foki, zjadające pułapki na muchy Wenus owady, ptaki jedzące robaki, rekiny jedzące foki i ludzie jedzący mięso zwierząt takich jak bydło i drób.

Roślinożerność.Roślinożerność to rodzaj drapieżnika, w którym drapieżnik zjada autotrofy, takie jak rośliny lądowe, glony i bakterie fotosyntetyczne. Wielu nie uważa tego za typowy drapieżnik-ofiara, ponieważ drapieżnictwo potocznie kojarzy się z mięsożernością. Ponieważ jednak jeden organizm zjada inny, roślinożerność jest rodzajem drapieżnictwa.

Termin roślinożerność jest najczęściej używany jako deskryptor dla zwierząt, które jedzą rośliny. Organizmy, które jedzą tylko rośliny, nazywane są roślinożercami.

Podobnie jak mięsożerność, roślinożerność można podzielić na podtypy. Organizmy, które jedzą zarówno pokarm roślinny, jak i zwierzęcy, nie są uważane za roślinożerne, ponieważ nie żywią się wyłącznie roślinami/autotrofami. Zamiast tego nazywa się je wszystkożercami lub fakultatywnymi drapieżnikami (jak omówiono wcześniej).

Dwa główne podtypy roślinożerności to monofagiczny i polifagiczny roślinożercy. Jednofagiczny roślinożerność występuje wtedy, gdy gatunek drapieżnika zjada tylko jeden rodzaj roślin. Typowym przykładem może być miś koala, który zjada tylko liście z drzew.

Polifagiczne zwierzęta roślinożerne to gatunki, które zjadają wiele rodzajów roślin; większość roślinożerców należy do tej kategorii. Przykłady obejmują jelenie jedzące różne rodzaje traw, małpy jedzące różne owoce i gąsienice, które zjadają wszystkie rodzaje liści.

Pasożytnictwo. Zarówno roślinożerność, jak i mięsożerność wymagają śmierci drapieżnego organizmu, aby drapieżnik mógł uzyskać składniki odżywcze/energię. Pasożytnictwo niekoniecznie wymaga jednak śmierci ofiary (choć często jest to efekt uboczny związku).

Pasożytnictwo definiuje się jako związek, w którym jeden organizm, zwany pasożyt, świadczenia kosztem gospodarz organizm. Nie każde pasożytnictwo jest uważane za drapieżnictwo, ponieważ nie wszystkie pasożyty żywią się żywicielem. Czasami pasożyty wykorzystują żywiciela do ochrony, schronienia lub do celów reprodukcyjnych.

Jeśli chodzi o drapieżnictwo, pasożyt zostałby uznany za drapieżnika, podczas gdy organizm gospodarza za ofiarę, ale ofiara nie zawsze umiera w wyniku pasożytnictwa.

Typowy przykład tej wszy głowowej. Wszy głowowe wykorzystują ludzką skórę głowy jako żywiciel i żywią się krwią na skórze głowy. Powoduje to negatywne skutki zdrowotne (swędzenie, strupy, łupież, śmierć tkanki na skórze głowy i inne) dla osobnika żywiciela, ale nie zabija żywiciela.

Wzajemność. Mutualizm to kolejna relacja drapieżnik-ofiara, która nie prowadzi do śmierci ofiary. Opisuje związek między dwoma organizmami, w którym obydwa organizmy odnoszą korzyści. Większość relacji wzajemnych nie jest przykładami drapieżnictwa, ale jest na to kilka przykładów.

Najczęstszym przykładem jest teoria endosymbiotyczna gdzie jeden organizm jednokomórkowy mógł pochłonąć (czyli zjadł) to, co teraz znamy jako mitochondria i chloroplasty. Obecne teorie mówią, że mitochondria i chloroplasty były kiedyś wolno żyjącymi organizmami, które następnie były zjadane przez większe komórki.

Stały się wtedy organellami i korzystały z ochrony błony komórkowej, podczas gdy organizmy który je pochłonął, zyskał ewolucyjną przewagę wykonywania fotosyntezy i komórkowej oddychanie.

Jak już wiesz, drapieżniki są wyżej w łańcuchu pokarmowym niż ich ofiara. Większość drapieżników uważa się za konsumentów drugorzędnych i/lub trzeciorzędowych, chociaż pierwsi konsumenci jedzący rośliny mogą być uważani za drapieżników zgodnie z definicją roślinożerności.

Ofiara prawie zawsze przewyższa liczebnie drapieżniki, co wiąże się z koncepcją przepływ energii i piramida energetyczna. Szacuje się, że tylko 10% energii przepływa lub jest przenoszona między poziomami troficznymi; to ma sens, że drapieżniki na szczycie są mniej liczne, ponieważ nie ma wystarczającej ilości energii, która może przepłynąć do tego najwyższego poziomu, aby obsłużyć większą liczbę.

Relacje drapieżnik-ofiara obejmowały również tak zwane cykle drapieżnik-ofiara. Oto ogólny cykl:

Drapieżniki trzymają w ryzach populacje zdobyczy, co pozwala na zwiększenie liczby drapieżników. Ten wzrost powoduje zmniejszenie populacji zdobyczy, ponieważ drapieżniki konsumują zdobycz. Ta utrata zdobyczy prowadzi następnie do zmniejszenia liczebności drapieżników, co pozwala na zwiększenie zdobyczy. Trwa to cykl, który pozwala zachować stabilność całego ekosystemu.

Przykładem tego jest związek między populacjami wilka i królika: wraz ze wzrostem populacji królików wilki żywią się coraz większą zdobyczą. Pozwala to na wzrost populacji wilków, co oznacza, że ​​należy zjadać więcej królików, aby utrzymać większą populację. Spowoduje to zmniejszenie populacji królików.

Ponieważ populacja królików maleje, większa populacja wilków nie może być dłużej wspierana z powodu braku zdobyczy, co spowoduje śmierć i spadek ogólnej liczby wilków. Mniejsza liczba drapieżników pozwala większej liczbie królików na przeżycie i rozmnażanie, co ponownie zwiększa ich populację i cykl wraca do początku.

Presja drapieżników jest jednym z głównych czynników wpływających na naturalna selekcja, co oznacza, że ​​ma również ogromny wpływ na ewolucję. Ofiara musi wykształcić obronę, aby walczyć lub unikać potencjalnych drapieżników, aby przetrwać i rozmnażać się. Z kolei drapieżniki muszą wypracować sposoby na pokonanie tych mechanizmów obronnych, aby zdobyć pożywienie, przetrwać i rozmnażać się.

W przypadku gatunków drapieżnych osobniki pozbawione tych korzystnych cech w celu uniknięcia drapieżnictwa są bardziej narażone na zabicie przez drapieżniki, co napędza naturalną selekcję tych korzystnych cech dla zdobyczy. W przypadku drapieżników, osobniki bez korzystnych cech, które pozwalają im znaleźć i schwytać zdobycz, umrą, co napędza naturalną selekcję tych korzystnych dla drapieżników cech.

Ta koncepcja jest najłatwiejsza do zrozumienia na przykładach. Oto najczęstsze przykłady adaptacji napędzanych przez drapieżniki:

Kamuflaż. Kamuflaż polega na tym, że organizmy mogą wykorzystywać swój kolor, teksturę i ogólny kształt ciała, aby wtopić się w otoczenie, co pomaga im uniknąć zauważenia i zjedzenia przez drapieżniki.

Niesamowitym tego przykładem mogą być różne gatunki kałamarnic, które mogą zmieniać swój wygląd w zależności od środowiska, aby w zasadzie stać się niewidzialne dla drapieżników. Innym przykładem jest ubarwienie wschodnioamerykańskich wiewiórek. Ich brązowe futro pozwala im wtopić się w dno lasu, co utrudnia ich zauważenie przez drapieżniki.

Mechaniczny. Mechaniczne mechanizmy obronne to adaptacje fizyczne, które chronią zarówno rośliny, jak i zwierzęta przed drapieżnictwem. Mechaniczne mechanizmy obronne mogą utrudnić lub nawet uniemożliwić potencjalnym drapieżnikom zjedzenie organizmu lub mogą wyrządzić drapieżnikowi fizyczną krzywdę, przez co drapieżnik tego unika organizm.

Mechaniczna obrona roślin obejmuje takie rzeczy jak cierniste gałęzie, woskowate naloty na liściach, gruba kora drzew i kolczaste liście.

Zwierzęta drapieżne mogą również mieć mechaniczną obronę, aby przeciwdziałać drapieżnikom. Na przykład żółwie wyewoluowały swoją twardą skorupę, która sprawia, że ​​są trudne do zjedzenia lub zabicia. Jeżozwierze wyewoluowały kolce, które sprawiają, że są one trudne do spożycia i mogą powodować fizyczne szkody potencjalnym drapieżnikom.

Zwierzęta mogą również wyewoluować zdolność do wyprzedzania drapieżników i/lub do odwetu (poprzez gryzienie, ukłucie itp.) przeciwko drapieżnikom.

Chemiczny. Obrona chemiczna to adaptacje, które pozwalają organizmom na wykorzystanie adaptacji chemicznych (w przeciwieństwie do adaptacji fizycznych/mechanicznych) do obrony przed drapieżnikiem.

Wiele roślin zawiera substancje chemiczne, które są toksyczne dla drapieżników po spożyciu, co prowadzi do tego, że drapieżniki unikają tej rośliny. Przykładem tego jest naparstnica, która po zjedzeniu jest toksyczna.

Zwierzęta również mogą wyewoluować te mechanizmy obronne. Przykładem jest zatruta żaba, która może wydzielać toksyczną truciznę z gruczołów na skórze. Te toksyny mogą zatruwać i zabijać drapieżniki, co powoduje, że te drapieżniki zwykle zostawiają żabę w spokoju. Innym przykładem jest salamandra plamista: potrafią wydzielać i wstrzykiwać truciznę nerwową ze specjalnych gruczołów, co może zranić i zabić potencjalnego drapieżnika.

Inne powszechne chemiczne środki obronne obejmują substancje chemiczne, które sprawiają, że roślina lub zwierzę ma nieprzyjemny smak lub zapach dla drapieżników. Pomaga to ofierze uniknąć drapieżników, ponieważ drapieżniki uczą się unikać organizmów o nieprzyjemnym zapachu lub smaku. Najlepszym przykładem jest skunks, który może rozpylać śmierdzącą ciecz, aby odstraszyć drapieżniki.

Sygnały ostrzegawcze. Chociaż kolor i wygląd organizmów jest często używany jako sposób na wtopienie się w otoczenie, może być również używany jako ostrzeżenie przed nie zbliżaj się w celu zmniejszenia ryzyka drapieżnictwa.

To się nazywa ostrzeżenie o zabarwieniu, i zwykle jest jasny, jak jadowite żaby z lasu deszczowego lub jasne paski jadowitych węży, lub odważny wzór, jak czarno-białe paski skunksa. Tym kolorom ostrzegawczym często towarzyszą środki obronne, takie jak nieprzyjemny zapach lub toksyczne środki chemiczne.

Mimika. W rzeczywistości nie wszystkie organizmy rozwijają tego typu mechanizmy obronne. Zamiast tego niektórzy polegają na naśladowaniu tych, które to robią, w nadziei, że zmyli to drapieżniki.

Na przykład jadowity wąż koralowy ma charakterystyczne czerwono-żółto-czarne paski, które działają jako ubarwienie ostrzegawcze przed drapieżnikami. Inne węże, takie jak wąż szkarłatny, ewoluowały, aby również mieć to paski, ale w rzeczywistości są nieszkodliwe i nie jadowite. Mimikra zapewnia im ochronę, ponieważ drapieżniki uważają, że są naprawdę niebezpieczne i należy ich unikać.

Drapieżniki również dostosowują się, aby nadążyć za adaptacjami swojej ofiary. Drapieżniki mogą używać kamuflaż aby ukryć się przed ofiarą i wykonać atak z zaskoczenia, który może pomóc im złapać zdobycz i uniknąć niebezpiecznej obrony, jaką może mieć ofiara.

Wiele drapieżników, zwłaszcza duże drapieżniki na wyższych poziomach troficznych, ewoluuje lepiej szybkość i siła wraz z innymi mechanicznyadaptacje które pozwalają im wyprzedzać zdobycz. Może to obejmować ewolucję „narzędzi”, które pomagają im przezwyciężyć mechaniczne i chemiczne mechanizmy obronne, takie jak grubsza skóra, ostre zęby, ostre pazury i inne.

Adaptacje chemiczne istnieją również u drapieżników. Zamiast używać trucizn, jadu, toksyn i innych chemicznych adaptacji jako obrony, wielu z nich użyje tych adaptacji w celu drapieżnictwa. Na przykład jadowite węże wykorzystują swój jad, aby zabić zdobycz.

Drapieżniki mogą również wyewoluować chemiczne adaptacje, które pozwalają im przezwyciężyć chemiczną obronę swojej ofiary. Na przykład mlecz jest rośliną trującą dla prawie wszystkich roślinożerców i wszystkożerców. Jednak motyle i gąsienice monarchy jedzą tylko mlecz i wyewoluowały tak, że trucizna nie ma na nie wpływu. W rzeczywistości zapewnia im to również ochronę chemiczną, ponieważ toksyny mleczne, które dostają się na motyle, sprawiają, że są nieapetyczne dla drapieżników.

Artykuły związane z drapieżnictwem:

• Gatunki drapieżne w ekosystemie
• Różnica między monarchą a wicekrólem motyla
• Różnica między ekologią społeczności a ekosystemem
• Źródła żywności i łańcuch pokarmowy w lasach
• Dostępność pokarmu: jak wilk znajduje pokarm?