Centralnym punktem kampanii prezydenta Donalda Trumpa była obietnica „wielkiego, pięknego muru”, aby powstrzymać nielegalną imigrację wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej. W ciągu tygodnia od objęcia urzędu podpisał zarządzenie wykonawcze nakazujące rozpoczęcie budowy.
Na podstawie wcześniejszych niepowodzeń nie jest jasne, że „wielki mur” Trumpa będzie bardziej skuteczny w powstrzymywaniu ruchu ludzi przez granicę. Ale jedno jest pewne: dzika przyroda, która żyła wzdłuż i na tych pograniczach, znacznie dłużej niż my, zostanie odcięta od siedlisk, pożywienia i partnerów.
Istniejące podziały
Zgodnie z Ustawą o Narodowej Polityce Ochrony Środowiska (NEPA), agencje federalne muszą ocenić potencjalny wpływ proponowanych działań na środowisko przed podjęciem decyzji. Agencje muszą również zapewnić możliwość publicznego przeglądu i wkładu w te oceny. Ale ustawa REAL ID z 2005 r. dała Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego jednostronne upoważnienie do odstąpienia od NEPA i wszelkich innych praw lub traktatów, które według niego utrudniały budowę barier granicznych i dróg.
W 2008 r. Michael Chertoff – ówczesny sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – wykorzystał to zrzeczenie się, aby kontynuować budowę ogrodzeń granicznych bez zgodność z prawie trzema tuzinami przepisów stanowych i federalnych, w tym ustawą o zagrożonych gatunkach, ustawą o czystej wodzie i czystym powietrzu, ustawą o traktatach o ptakach migrujących i NEPA. W rezultacie „naukowcy nie mają danych referencyjnych dotyczących środowiska przed budową muru granicznego: żadnych badań ani inwentaryzacji, aby wiedzieć, jakie gatunki tam były i nie linii bazowych populacji w celu wykrycia wpływu infrastruktury granicznej na ich liczebność” – mówi Sergio Avila, naukowiec zajmujący się ochroną przyrody z pustyni Arizona Sonora. Muzeum. REAL ID ograniczył również wkład naukowy w zakresie środków zapobiegających i łagodzących, które mogłyby zminimalizować wpływ na gatunki, siedliska i działy wodne, powiedział Avila.
Oczekuje się, że Trump użyje REAL ID, aby przyspieszyć budowę swojego muru granicznego. Wychodząc przed niego, Outside Magazine zwrócił się do US Fish & Wildlife o ocenę, czy proponowany projekt może mieć wpływ na zagrożone gatunki. W tymczasowym raporcie agencja przewidziała, że solidna bariera sięgająca 1000 stóp w głąb USA i biegnąca wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej będzie dotykają 98 zagrożonych gatunków – od jaguarów po żółwie skórzaste – a także 108 gatunków ptaków wędrownych oraz cztery ostoje dzikiej przyrody i ryby wylęgarnie.
Gatunki bez granic
Oprócz wspólnej granicy, USA i Meksyk dzielą wodę i dziką przyrodę, a naukowcy od dawna twierdzą, że sztucznie zablokowanie naturalnego korytarza między krajami może być katastrofalne – ograniczając ruch zwierząt i niszcząc siedliska w najlepszym wypadku; co w najgorszym przypadku prowadzi do lokalnego lub globalnego wyginięcia. .
W 2010 r. badacz z University of Arizona, Aaron Flesch, śledził sówkowate sóweczki i owce pustynne, aby określić wpływ, jaki sztuczna bariera graniczna miałaby na ich ruchy. On i jego współautorzy doszli do wniosku, że bariery negatywnie wpłynęły na oba gatunki.
„Dla owiec sprawa jest bardzo prosta: czworonog nie wejdzie na płot” – powiedział. „A cztery metry to całkiem niezły skok. Owce, jelenie, lwy górskie, niedźwiedź, będą widocznie wykluczone z przekraczania solidnego ogrodzenia.”
Sowy po prostu nie mogą lub nie będą latać wystarczająco wysoko i omijają obszary otwartej przestrzeni, takie jak te oczyszczone na ogrodzeniach o dowolnej wielkości.
W innym badaniu przeprowadzonym przez biologa Jesse Lasky'ego przeanalizowano wpływ istniejących i przyszłych barier na gatunki na całej granicy lądowej USA-Meksyk. Badanie z 2011 r. wykazało, że obecna infrastruktura graniczna już zwiększyła ryzyko dla czterech gatunków wymienionych jako zagrożone na całym świecie lub zarówno przez Stany Zjednoczone, jak i Meksyk, plus kolejne 23 z małymi rozmiarami, w tym ropucha Arroyo, kalifornijska żaba czerwononoga i jaguarundi, mały dziki kot z Meksyku i Środkowej Ameryka. Dodatkowe bariery graniczne tylko zwiększyłyby liczbę zagrożonych gatunków.
Aby przetrwać w tych silnie rozdrobnionych środowiskach, te i inne gatunki o małych populacjach zależą od przemieszczania się między płatami siedlisk, aby krzyżować się z innymi populacjami. Nie rozpoznają granic politycznych, ale rozpoznają i często unikają infrastruktury granicznej.
„Więcej niż tylko mury i ogrodzenia”, mówi Avila. „Bariery dla pojazdów, mile i mile nowych dróg, światła i generatory o dużej mocy, patrolowanie w newralgicznych obszarach, przeloty helikopterem i lądowiska dla helikopterów, wysunięte bazy operacyjne, punkty kontrolne, ciężkie maszyny oraz ekipy budowlane i konserwacyjne nie tylko blokują korytarze ruchu i niszczą siedliska, ale zmniejszają działy wodne poprzez przekierowanie lub blokowanie wody”.
Międzynarodowe pogranicze troski
Projekt raportu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego dla Białego Domu określił najwyższy priorytet rządu dla muru granicznego jako 34-milowego obszaru w dolinie Rio Grande w południowym Teksasie. Daleki od bycia martwą pustynią, obszar ten jest uważany za „Międzynarodowe Pogranicze Troski” ze względu na wyjątkowo dużą różnorodność roślin i zwierzęta, niektóre znalezione w nielicznych, jeśli w jakichkolwiek innych miejscach w USA, w tym zagrożone gatunki, takie jak ocelot północny i aplomado północne sokół. US Fish & Wildlife Service zarządza trzema krajowymi schronieniami dzikiej przyrody w Dolinie, które razem tworzą kompleks schronienia w południowym Teksasie. Istniejący mur graniczny dotknął już 60–75 procent powierzchni kompleksu.
Mimo katastrofy ekologicznej wielu właścicieli lokalnych firm obawia się również potencjalnych strat ekonomicznych. Dolina Rio Grande leży na skrzyżowaniu dwóch dróg przelotowych dla ptaków wędrownych. Każdego roku obserwatorzy przyrody z całego świata odwiedzają region, aby rzucić okiem na 500 ptaków i 300 motyli gatunków, przyczyniając się w górę do 463 milionów dolarów rocznie w wyniku gospodarczym na poziomie hrabstwa, nie wspominając o tworzeniu ponad 6000 Oferty pracy.
Bariery do muru
W kwietniu 2017 r. członek rankingu Amerykańskiego Komitetu Zasobów Naturalnych, Rep. Raúl Grijalva z Arizony i Centrum Różnorodności Biologicznej złożyli pozew przeciwko administracji Trumpa za brak analizy wpływu na środowisko programu wzmocnienia granicy południowej, zgodnie z wymogami NEPA. Uczeni prawni dają takim pozwom niewiarygodnie duże szanse, dzięki mocy zwolnień z ustawy REAL ID Act. Jednak niektórzy, jak adwokat Jenny Neeley, twierdzą, że prawo do zrzeczenia się prawa jest niezgodne z konstytucją, zarówno w jego zakres i brak odpowiedzialności, i powinien zostać opuszczony przez Kongres „zanim nastąpi więcej szkód damage gotowy."