Nawet jeśli w weekend wziąłeś urlop informacyjny, prawdopodobnie słyszałeś, że senat zagłosował za potwierdzeniem Bretta Kavanaugh w sobotę. Prezydent Donald Trump potwierdził go w sobotni wieczór a od wtorku zajmuje swoje miejsce w składzie Sądu Najwyższego.
Proces nominacji Kavanaugha był pełen kontrowersji, ale jest jedna rzecz, której lokalne wiadomości prawdopodobnie nie obejmowały: jego zapis na temat środowiska. Oto, co musisz wiedzieć.
Mianowanie Kavanaugha przesuwa dwór na prawo
Choć sędzia Anthony Kennedy (którego stanowisko przejmuje Kavanaugh) był dość konserwatywny – został mianowany przez byłego prezydent Ronald Reagan i ma konserwatywne poglądy w kwestiach takich jak aborcja – często był huśtawką w sprawie ochrony środowiska problemy.
Na przykład w 2007 roku on tak rządził Agencja Ochrony Środowiska (EPA) miała uprawnienia do regulowania emisji gazów cieplarnianych na mocy ustawy o czystym powietrzu. To była wielka wygrana dla ekologów, ponieważ potwierdziła, że EPA ma „jurysdykcję” do egzekwowania przepisów dotyczących klimatu.
W innym wypadkubył otwarty na rozszerzenie rodzajów wód chronionych na mocy ustawy o czystej wodzie. Gdyby jego opinia została wdrożona do prawa, być może uchroniłoby to więcej wody przed zanieczyszczeniem.
Kavanaugh zazwyczaj ma bardziej ograniczony pogląd na to, na ile EPA powinna mieć prawo egzekwować przepisy klimatyczne. Jako sędzia federalnego sądu apelacyjnego regularnie sprzeciwiał się przepisom EPA i walczył z rozszerzaniem przepisów klimatycznych, Associated Press wyjaśnia. Innymi słowy, jego orzeczenia utrudniły EPA faktyczne nadzorowanie przepisów dotyczących ochrony środowiska i ustaliły ograniczenia, jakie mogą podjąć w celu zwalczania zmian klimatycznych.
A to ma duży wpływ na to, jak faktycznie wdrażane są środki walki ze zmianami klimatu. Jeśli Sąd Najwyższy orzeka, że EPA może egzekwować regulacje klimatyczne tylko w ograniczonych okolicznościach, tworzy to luki, które utrudniają walkę ze zmianami klimatycznymi.
Powołanie Kavanaugha ma też szersze implikacje
Jeśli kręci ci się w głowie, śledząc te wszystkie przepisy klimatyczne i kto może regulować co, słyszymy cię. Porozmawiajmy więc z dużym obrazem.
Zmiana składu sądu może mieć wpływ na to, które sprawy trafiają do Sądu Najwyższego. To dlatego, że Sąd Najwyższy ma możliwość ustanawiania precedensów. Jeśli rządzi w określony sposób w jednej sprawie, tworzy to zapis, który może być wykorzystany do kierowania podobnymi sprawami w przyszłości.
Załóżmy, że jesteś rzecznikiem ochrony środowiska w sprawie, która może trafić do Sądu Najwyższego. Jeśli wiesz, że masz do czynienia z bardziej przyjaznym dla środowiska panelem sędziowskim – i prawdopodobnie będą oni orzekać w sposób, w jaki chcesz – będziesz bardziej skłonny przeforsować sprawę, aby trafiła do Sądu Najwyższego. W ten sposób nie tylko mogliby orzekać na Twoją korzyść, ale stworzyliby zapis, który miałby zastosowanie do spraw w przyszłości – co oznaczałoby więcej wygranych dla środowiska.
Zamień jednego przyjaznego dla środowiska sędziego na takiego, który jest mniej skłonny do orzekania na twoją korzyść, a nagle udanie się do Sądu Najwyższego nie wydaje się takim dobrym pomysłem. Mogą orzec przeciwko tobie, tworząc precedens, który może być pierwszym z serii strat.
Jeśli chcesz ograniczyć przepisy dotyczące ochrony środowiska, jest odwrotnie. Możesz usiąść i poczekać, aż sąd orzeka na korzyść ekologów. Ale kiedy nowa nominacja sprawi, że sąd będzie bardziej skłonny orzec na twoją korzyść, masz większe szanse na skierowanie spraw do Sądu Najwyższego.
Spotkanie Kavanaugha może oznaczać, że więcej przypadków kwestionujące regulacje środowiskowe trafiłyby do Sądu Najwyższego – tworząc precedensy utrudniające walkę ze zmianami klimatycznymi.
Oto, co możesz zrobić
Sędziowie Sądu Najwyższego zasiadają w nominacjach przez całe życie, więc krótko oskarżanie Kavanaugha, jest na boisku prawdopodobnie przez dziesięciolecia. Ale sędziowie Sądu Najwyższego są nominowani przez prezydentów i głosowani przez senat, więc możesz napisać do swoich przedstawicieli i powiedzieć im, jak się czujesz.
Posługiwać się nasz przewodnik aby być na bieżąco z nadchodzącymi sprawami klimatycznymi, skontaktuj się ze swoimi przedstawicielami i, co najważniejsze, zarejestruj się, aby głosować. Sprawienie, by Twój głos był słyszalny, podtrzymuje presję na rząd, aby zajął się zmianami klimatycznymi – i, miejmy nadzieję, mianował sędziów, których orzeczenia pomogą środowisku.