Wpływ klęsk żywiołowych

Klęski żywiołowe mogą mieć wpływ na życie osób i rodzin, które mają szczęście je przeżyć. Jednak skutki klęsk żywiołowych można odczuć na poziomie społeczności, miasta i stanu, a niejednokrotnie mogą mieć wpływ na cały kraj.. Klęski żywiołowe mogą mieć również ogromny wpływ na środowisko, nawet jeśli społeczności ludzkie są stosunkowo nienaruszone. To, jak dobrze absorbowany jest wpływ katastrofy, ma wiele wspólnego z intensywnością wpływu oraz poziomem gotowości i odporności dotkniętego nim podmiotu.

•••Scott Olson/Getty Images Wiadomości/Getty Images

Jeszcze przed uprzemysłowieniem współczesnego świata klęski żywiołowe były faktem. Istnieją zapisy o podróżach migracyjnych rdzennych Amerykanów z dala od przybrzeżnej Florydy, aby uniknąć sezonowych huraganów. Jednak wraz z modernizacją wielu społeczeństw na całym świecie i zmianami, jakie zaszły w naszej działalności przemysłowej sprowadzonych do środowiska, wiele klęsk żywiołowych związanych z pogodą zyskało zarówno na częstotliwości, jak i intensywność. Przekłada się to na zwiększenie globalnego wpływu klęsk żywiołowych na wszystkich poziomach.

•••Mario Tama/Getty Images Wiadomości/Getty Images

Na poziomie indywidualnym wpływ często można odczuć fizycznie, psychicznie i emocjonalnie. Klęski żywiołowe powodują zniszczenie mienia, utratę środków finansowych oraz obrażenia ciała lub choroby. Utrata zasobów, bezpieczeństwa i dostępu do schronienia może prowadzić do masowych migracji ludności w krajach słabiej rozwiniętych.

Po doświadczeniu klęski żywiołowej u wielu osób dochodzi do poważnych zaburzeń stresu pourazowego lub wycofania się w stany depresyjne. Inni rozwijają negatywne skojarzenia ze środowiskiem, w bardziej rozwiniętych krajach; może to również prowadzić do znacznych migracji ludności.

•••Spencer Platt/Getty Images Wiadomości/Getty Images

Społeczności, które doświadczają klęski żywiołowej, muszą również wchłonąć skutki tych niszczycielskich wydarzeń. Wiele społeczności lokalnych traci tak wiele zasobów gospodarczych, że naprawa staje się trudna, jeśli nie prawie niemożliwa. Niektóre społeczności znajdują w następstwie katastrofy okazję do odbudowania lepszych i silniejszych społeczności niż wcześniej. Społeczności często muszą dostrzegać zmiany ludnościowe, demograficzne i kulturowe będące wynikiem wpływu klęski żywiołowej na poszczególnych obywateli.

•••Mark Wilson/Getty Images Wiadomości/Getty Images

W 2005 roku huragan Katrina zdewastował Nowy Orlean i wybrzeże zatoki Missisipi. W samym Nowym Orleanie zniszczono ponad 200 000 domów; ponad 70 procent mieszkańców musiało zostać przynajmniej tymczasowo przeniesionych poza obszar Nowego Orleanu. Ponadto konieczne były ogromne sumy pomocy federalnej, aby pomóc w szybkim rozpoczęciu działań naprawczych w mieście i otaczającym regionie. Szacuje się, że miasto straciło od 105 do 150 miliardów dolarów w postaci zmniejszonych dochodów podatkowych, utraty infrastruktury, kosztów działań rekultywacyjnych i utraty normalnych dochodów. Szacuje się, że poza stratami ekonomicznymi Nowego Orleanu, gospodarka Stanów Zjednoczonych poniosła straty o 2% całkowitej wartości brutto produkt krajowy w ciągu jednego roku od katastrofy jako bezpośredni skutek huraganu i jego wpływu na ten ważny port międzynarodowy Miasto.

Tak jak naturalne może zmienić krajobraz naszego życia osobistego, a także aspekty naszej społeczności, tak różne rodzaje katastrof mogą drastycznie zmienić środowisko naturalne. Przykładami są cyklony, które wystąpiły w Birmie w 2008 roku, czy pożary, które rozprzestrzeniły się w Kalifornii w 2009 roku o tym, jak obszary ziemi, w których wyszczególnione są całe ekosystemy, mogą zostać dramatycznie uszkodzone lub przekształcone w wyniku pojedynczej katastrofy zdarzenie. Na szerszą skalę debata na temat sposobów radzenia sobie z globalną zmianą klimatu i wynikającą z niej wpływy są dodatkowo przerywane szacunkami wzrostu poziomu morza, który całkowicie zatopi niektóre wyspy narody. Co więcej, szybkie odsalanie słonych oceanów spowodowane topnieniem lodowców może pozbawić świat 30 procent lub więcej jadalne ryby, a utrata raf koralowych z tej samej przyczyny naraziłaby liczne regiony przybrzeżne na niebezpieczeństwo fal pływowych i skoki.