Wady korzystania z angielskiego systemu miar

Od dziesięcioleci Stany Zjednoczone są jednym z niewielu krajów na świecie, które nie używają systemu metrycznego jako podstawowego standardu pomiaru. Podczas gdy inne kraje stosują pochodne metrów (odległości), litrów (objętość) i kilogramów (masy) i opisują temperatury w stopniach Celsjusza (zwanych również stopniami Celsjusza), Stany Zjednoczone od 2018 r. pozostają mocno w uścisku Anglików lub Imperialne, systemowe. Dzieje się tak pomimo tego, że Kongres USA zezwolił – ale nie nakazał – na użycie systemu metrycznego w 1866 roku.

Główną wadą systemu angielskiego jest to, że, szczerze mówiąc, jest on cudownie przypadkowy. Nie ma w tym nic intuicyjnego. Żeby wymienić tylko jeden przykład, przeliczenie cali na stopy w odległości liniowej wymaga podzielenia przez 12, podczas gdy przełożenie stóp na jardy oznacza dzielenie przez trzy, a obliczenie jardów z mil wymaga dzielenia przez 1,760. Zalety systemu metrycznego są zakorzenione w tym, że jest on po prostu oparty na kolejnych potęgach 10 w poprzek wszystkie podstawowe rodzaje pomiarów, ale ich wady w Stanach Zjednoczonych, jak wkrótce się przekonasz, to: bezpośredni.

Nawet nazywanie angielskiego systemu miar jako „systemem” jest być może czymś w rodzaju zasięgu; to tak naprawdę bardziej poszarpana kolekcja jednostek i etykiet, które pasują do siebie mniej więcej tak ładnie, jak zestaw kwadratowych kołków i szereg okrągłych otworów. Ale powód, dla którego zawsze dominuje w codziennym życiu w USA, jest dość oczywisty: Stany Zjednoczone zostały pierwotnie założone (choć nie osiedlone) przez ludzi z Europy, a konkretnie z Anglii. Kiedy Stany Zjednoczone uzyskały niepodległość w drugiej połowie XVIII wieku, nowa konstytucja pozwoliła na utworzenie narodowego system wag i miar, a około 1830 roku wspólne angielskie jednostki były propagowane przez rodzący się i szybko rozwijający się Ameryka.

Nie minęło dużo czasu, pod względem geopolitycznym, zanim Stany Zjednoczone stały się dominującą siłą na całym świecie, zarówno pod względem militarnym, jak i handlowym. Tymczasem Wielka Brytania (dla celów pomiarów równoznaczna z Anglią), choć pokonana w wojnie o niepodległość, wciąż była globalną siłą, z którą trzeba się było liczyć. W rezultacie przez długi czas Stany Zjednoczone były w stanie z łatwością narzucić swój system galonów, funtów, mil, akrów i praktycznie wszystkiego innego reszcie świata. Tak już nie jest, ponieważ kraje Unii Europejskiej i Azji Wschodniej (Chiny, Korea Południowa i Japonia) pełnią teraz rolę głównych na tej podstawie wzrosła presja na Stany Zjednoczone, aby dostosowały się do bardziej przyjaznego dla użytkownika systemu metrycznego sam.

System metryczny był głównie produktem francuskich naukowców po rewolucji w ich kraju w 1789 roku. Jego podstawową jednostką długości był metr, który, choć podobny do jarda używanego w systemie angielskim, był faktycznie zakorzenione w czymś konkretnym – mianowicie jednej milionowej odległości od jednego z biegunów Ziemi do równik. (W rzeczywistości okazało się to nieco wyłączone, ale jednostka została zachowana w swojej pierwotnej długości.) Podobnie 1 kilogram zdefiniowano jako masę wody, która zużyła objętość 1 litra. Jako temperatury zamarzania i wrzenia wody ustalono odpowiednio 0 stopni i 100 stopni Celsjusza.

Oprócz tych praktycznych standardów, jednostki mniejsze lub większe niż metry, kilogramy i litry zostały wymienione jako dziesiętne wielokrotności lub ułamki oryginalnych jednostek, co oznacza, że ​​zostały uzyskane przez pomnożenie lub podzielenie przez 10 lub pewną potęgę 10. W ten sposób do systemu wprowadzono greckie przedrostki, takie jak mili-, centi-, decy-, deka-, hekto- i kilo-.

W ślad za wspomnianym amerykańskim ustawodawstwem z 1866 r. amerykańscy naukowcy, lekarze i inżynierowie chętnie skłaniał się ku jednostkom metrycznym SI (Systeme Internationale, z francuskiego) system. Jednak opinia publiczna w dalszym ciągu była niewzruszona, nawet w obliczu oficjalnej kodyfikacji systemu metrycznego na całym świecie w XX wieku i przez cały XX wiek. Wielka Brytania uczyniła system metryczny swoim oficjalnym systemem miar w 1965 roku, a 10 lat później ustawa o przeliczeniu metrycznym zachęciła do przyjęcia bardziej uproszczonego standardu. Ale zachęta to nie to samo, co mandat, aw oczach opinii publicznej system angielski pozostaje standardem do końca XXI wieku. Są bardzo duże szanse, że gdybyś powiedział losowo wybranemu Amerykaninowi, że przewidywano 25 stopni Celsjusza jutro po południu nie miałby pojęcia, czy będzie mu wygodnie w T-shircie, czy też parka będzie mądry.

Szybka wskazówka: pomnóż stopnie Celsjusza przez 1,8 i dodaj 32, aby uzyskać równoważne stopnie Fahrenheita. To znaczy:

Aby uzyskać przybliżone oszacowanie, podwój C i dodaj 30 zamiast tego.

Jak zapewne domyślasz się, znaczna część oporu wobec przyłączenia się Ameryki do reszty pierwszego świata w pociągu metrycznym, bez względu na korzyści płynące z systemu metrycznego, jest prosty ciężar praktycznej pracy, która byłaby wymagana, aby to osiągnąć o. Weźmy na przykład pod uwagę liczbę znaków ograniczenia prędkości w promieniu, powiedzmy, 8 km od Twojej okolicy. Każdy z nich musiałby w pewnym momencie zostać wymieniony. Teraz spróbujmy sobie wyobrazić, ile takich znaków jest rozrzuconych po 3,5 miliona mil kwadratowych (trochę nieśmiałych 10 milionów kilometrów kwadratowych, jeśli liczyć) Stanów Zjednoczonych. To strasznie dużo metalu, a to tylko jeden przykład jednostki, do której wszyscy są włączeni, która musiałaby przejść na emeryturę na rzecz bardziej popularnej na całym świecie alternatywy.

Jednak na długo przed autostradami, a nawet samochodami, niektórzy technicy w Ameryce byli niechętni rozstawaniu się z pewnymi angielskimi jednostkami, jednym z nich był cal. W szczególności inżynierowie, którzy pracowali z takimi narzędziami, jak śruby, byli – i pozostają – przywiązani do formatu „razy dwa” tego rodzaju sprzętu, który tradycyjnie składa się z połówek, ćwiartek, ósemek i szesnastych części cala. Dzielenie lub mnożenie przez 10 w przypadku śrub jest po prostu niepraktyczne i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Tak więc, chociaż łatwo jest odrzucić zbiorowe sprzeciwianie się systemowi metrycznemu Ameryki w wyniku a. połączenie lenistwa i nieliczebności, istnieje wiele pragmatycznych przeszkód w tworzeniu metryki skok.

Chociaż z pewnością narastałyby bóle związane z siłowym porzuceniem angielskiego systemu miar i wag, te… byłoby niezaprzeczalnie uzasadnione wieloma zaletami pełnego przyjęcia systemu metrycznego zamiast tańczyć. Jednym z przykładów jest zdrowie publiczne. Wiosną 2018 roku szpital w New Hampshire i przynależne do niego kliniki przestawiły system elektronicznej dokumentacji medycznej na system metryczny jednostek, zmiana spowodowana przede wszystkim chęcią zminimalizowania ryzyka błędów w dawkowaniu leków, odwieczna zmora zdrowia opieka. Tradycyjnie dawki leku podaje się w miligramach leku na kilogram masy ciała pacjenta. Ale kiedy do wagi pacjenta używa się funtów, może to wprowadzać błędy, ponieważ kilogram to 2,2 funta, co czasami prowadzi do ludzi otrzymanie ponad dwukrotnie większej ilości przepisanych leków – sytuacja, która może prowadzić do niebezpiecznego poziomu toksyczności leków. Według personelu pacjenci szybko nauczyli się dostosowywać do swoich „nowych” ciężarów, co sugeruje, że Amerykanie naprawdę mogliby przystosować się do szerokiego stosowania jednostek SI w ich życiu codziennym i zawodowym zyje.