Fordeler og ulemper med rekombinant DNA-teknologi

DNA eksisterer i cellene til alle levende ting. Disse lange kjedene av aminosyrer tjener som genetiske tegninger for levende organismer. DNA styrer hvordan de dannes før fødselen, og hvilke egenskaper de viderefører til neste generasjon. Rekombinant DNA eksisterer i et laboratorium ved å kombinere genetisk materiale fra flere kilder. Rekombinant DNA-teknologi kan skape nye typer levende organismer eller endre den genetiske koden til eksisterende organismer. Som med de fleste teknologier, er det store fordeler og bemerkelsesverdige ulemper ved bruk av rekombinant DNA-teknologi.

TL; DR (for lang; Leste ikke)

Rekombinant DNA-teknologi, også kalt "genteknologi", har mange fordeler, som evnen til å forbedre helsen og forbedre kvaliteten på maten. Men det er også ulemper, for eksempel potensialet for å bruke personlig genetisk informasjon uten samtykke.

Fordeler med rekombinant DNA-teknologi

Rekombinant DNA-teknologi, noen ganger referert til som "genteknologi", kan være til fordel for mennesker på flere måter. For eksempel lagde forskere kunstig humant insulin ved hjelp av rekombinant DNA-teknologi. Diabetikere kan ikke produsere sitt eget insulin, som de trenger for å behandle sukker. Dyrinsulin er ikke en passende erstatning, siden det forårsaker alvorlige allergiske reaksjoner hos de fleste. Dermed brukte forskere rekombinant DNA-teknologi for å isolere genet for humant insulin og sette det inn i plasmider (cellulære strukturer som kan replikere uavhengig av kromosomer). Disse plasmidene ble deretter satt inn i bakterieceller, som skapte insulin basert på den menneskelige genetiske koden inne i dem. Det resulterende insulinet var trygt for mennesker å bruke. Dermed gikk personer med diabetes fra å ha en forventet levealder på rundt 4 år etter diagnosen til å ha en normal menneskelig forventet levealder.

instagram story viewer

Rekombinant DNA-teknologi bidro til å forbedre matproduksjonen. Frukt og grønnsaker, som var utsatt for angrep fra skadedyr, har nå genetiske modifikasjoner for å være mer motstandsdyktige. Noen matvarer har modifikasjoner for lengre holdbarhet eller høyere næringsinnhold. Disse fremskrittene økte avlingen, noe som betyr at mer mat er tilgjengelig for publikum på slutten av hver vekstsyklus.

Forskere har jobbet med å forbedre vaksiner og produsere nye ved hjelp av rekombinant DNA-teknologi. Disse "DNA-vaksinene", som bruker rekombinant DNA, er i testfasen. De fleste moderne vaksiner introduserer et lite "stykke" av en sykdom i kroppen, slik at kroppen kan utvikle måter å bekjempe den aktuelle sykdommen. DNA-vaksiner ville direkte introdusere selve antigenet og føre til mer umiddelbar og permanent immunitet. Slike vaksiner kan potensielt beskytte mennesker mot sykdommer som diabetes og til og med kreft.

Ulemper med rekombinant DNA-teknologi

De fleste ulempene med rekombinant DNA-teknologi er etiske. Noen mennesker føler at rekombinant DNA-teknologi strider mot naturlovene, eller mot deres religiøs tro, på grunn av hvor mye kontroll denne teknologien gir mennesker over de mest grunnleggende bygningsblokkene av livet.

Andre etiske bekymringer eksisterer også. Noen mennesker bekymrer seg for at hvis selskaper kan betale forskere for å patentere, kjøpe og selge genetisk materiale, kan genetisk materiale bli en dyr vare. Et slikt system kan føre til at folk blir stjålet sin genetiske informasjon og brukt uten tillatelse. Det høres kanskje rart ut, men slike tilfeller har allerede skjedd. I 1951 brukte en forsker unike celler stjålet fra en kvinne ved navn Henrietta Mangler for å lage en viktig cellelinje (HeLa-cellelinjen) som fortsatt brukes i medisinsk forskning i dag. Familien hennes visste ikke om hennes ufrivillige donasjon før etter hennes død, og mottok aldri kompensasjon, men andre har tjent på bruken av HeLa-celler.

Mange bekymrer seg for sikkerheten ved å modifisere mat og medisiner ved hjelp av rekombinant DNA-teknologi. Selv om genetisk modifiserte matvarer virker trygge i flere studier, er det lett å se hvorfor slik frykt eksisterer.

Hva kan skje hvis en avling av tomater med modifiserte manetgener for å gjøre dem mer robuste ble vanlig? Hva ville skje med en intetanende person, som er allergisk mot maneter, etter å ha spist en av disse tomatene? Ville personen ha en reaksjon? Noen mennesker frykter at slike spørsmål ikke kommer opp før det er for sent.

Andre mennesker bekymrer seg for at mennesker kan begynne å tukle for mye med sitt eget genetiske materiale og skape samfunnsproblemer. Hva om folk bruker rekombinant DNA-teknologi for å leve lenger, bli sterkere eller håndplukke visse egenskaper for sine avkom? Vil samfunnsdelingen svulme mellom genetisk modifiserte mennesker og "normale" mennesker? Dette er spørsmål som forskere og publikum sannsynligvis vil fortsette å vurdere når menneskeheten beveger seg mot en fremtid der manipulering av DNA er lettere enn noen gang før.

Teachs.ru
  • Dele
instagram viewer