Als je van politiek houdt (of niet, maar je volgt .) Instagram van Taylor Swift), weet je dat het grote nieuws van de week de komende midterms zijn.
Op nov. Op 6 oktober mogen de kiezers beslissen over de samenstelling van het hele Huis van Afgevaardigden, samen met een derde van de Senaat. En als je in een van de 36 staten bent waar gouverneursraces worden gehouden, zullen kiezers ook hun mening kunnen geven over de staatspolitiek.
Dus waarom zijn midterms zo belangrijk?
Omdat het Congres de mogelijkheid heeft om nieuwe wetgeving in te voeren. Terwijl de president kan teken wetgeving, zodat het wet wordt - en zelf enkele acties ondernemen op uitvoerend bevel - kan het Congres eigenlijk Congress creëren en rekeningen doorgeven. De senaat mag ook gerechtelijke benoemingen goedkeuren (inclusief ( genomineerden voor het hooggerechtshof) die hen macht geeft over het rechtssysteem.
Een handvol hot-button-kwesties, zoals gezondheidszorg en immigratie, domineren het gesprek rond de verkiezingen. Maar de uitkomst van de midterms heeft ook gevolgen voor de wetenschap, de geneeskunde en uw toegang tot gezondheidszorg.
Reactie op klimaatverandering
Tussen bosbranden in heel Californië en orkanen Florence en Michael aan de oostkust, het is een moeilijk jaar geweest met natuurrampen. En helaas betekent klimaatverandering dat extreme weersomstandigheden dat zijn waarschijnlijk erger worden.
Dus wat is de politieke kloof over klimaatverandering? Hoewel regelrechte ontkenning van klimaatverandering tegenwoordig zeldzaam is, zijn sommige politici - zoals Rep. Senator Marco Rubio van Florida – vraag of menselijke activiteit de verandering veroorzaakt (spoiler alert: het is). En 50 Republikeinse en twee Democratische senatoren gestemd om Scott Pruitt goed te keuren - wie? zei in februari dat klimaatverandering "mensen kan helpen bloeien" - als hoofd van de Environmental Protection Agency.
Er zijn een paar mogelijkheden voor hoe de tussentijdse voorwaarden de klimaatverandering kunnen beïnvloeden. Een branchedeskundige merkt op dat:Als de Democraten erin slagen het Huis van Afgevaardigden te veroveren, zullen ze waarschijnlijk wetgeving invoeren om klimaatverandering tegen te gaan. Aan de andere kant, als relatief klimaatvriendelijke gematigde republikeinen hun zetels verliezen, zou het kunnen dat moeilijker om tweeledige klimaatwetten goed te keuren, als democraten niet de stemmen hebben om wetgeving aan te nemen zich.
Onderzoeksfinanciering en volksgezondheid
Gezondheidsonderzoek is een controversieel onderwerp geweest voor president Trump. Zijn ontwerp voor de federale begroting 2018 de budgetten van zowel de National Institutes of Health, Centers for Disease Control and Prevention als het National Cancer Institute met bijna 20 procent verlaagd.
Hij stelde ook voor om $ 192 miljoen dollar aan financiering voor voedingsonderzoek en gezond eten te schrappen, en $ 403 te schrappen uit een programma dat studenten helpt medische professionals te worden.
Republikeinen brak met de president en eigenlijk is gestegen het budget voor wetenschapsbureaus. Maar agentschappen moeten onderhandelen regelmatig over hun budget, wat betekent dat een nieuw congres meer (of minder!) geld zou kunnen toewijzen om de wetenschap te ondersteunen. Die beslissingen kunnen van invloed zijn op de hoeveelheid door de overheid gefinancierd gezondheidsonderzoek, evenals op de beurzen die worden gegeven aan professoren, studenten en universiteiten.
Gezondheidszorg voor jongvolwassenen
Gezondheidszorg is de grootste probleem op weg naar de verkiezingen, en een waar je waarschijnlijk veel over hebt gehoord. Maar er is een onderbesproken aspect die van invloed kunnen zijn op uw zorgverzekering.
De controverse komt voort uit een rechtszaak die in Texas is aangespannen en waarin wordt beweerd dat bepaalde delen van de Affordable Care Act (ACA) ongrondwettelijk zijn. De ACA is al eerder voor de rechtbank verhoord en de Hoge Raad oordeelde eerder dat de individuele machtiging – het deel van de ACA dat zegt dat u nodig hebben om een ziektekostenverzekering te hebben of je betaalt een belastingboete - was grondwettelijk.
Maar hier is de wending. Wanneer congres vorig jaar geslaagd voor de belastingaanslag, hebben ze de fiscale boete op nul gezet. En nu zijn een groep advocaten en twee Republikeinse gouverneurs... met het argument dat de individuele machtiging niet langer een belasting is, en daarom is het ongrondwettelijk.
Dus hoe kan dit u beïnvloeden? Welnu, het ministerie van Justitie heeft besloten om verschillende aspecten van de ACA niet te verdedigen - inclusief het deel van de wet dat ervoor zorgt dat je gedekt bent door de verzekering van je ouders tot je 26e. Als de rechtbank de zijde van justitie kiest, betekent dit dat verzekeraars je niet hoeven te dekken onder het plan van je ouders - dus je zou uiteindelijk eerder je eigen verzekering moeten afsluiten.
Hoewel uw stem de rechtbank niet direct kan beïnvloeden of de rechtszaak kan beïnvloeden, heeft het Congres doet hebben de macht om wetgeving aan te nemen die van invloed is op uw verzekeringsdekking - en belastingaanslagen goedkeuren die deze potentiële mazen niet hebben.
Dus ga naar buiten en stem! Vraag de kandidaten naar de onderwerpen die voor jou het belangrijkst zijn - of dat nu toegang tot gezondheidszorg is, de bescherming van de planeet of iets heel anders - en laat je stem horen bij de stembus.