Kas ir pārbaudāma prognoze?

Zinātnē izglītotu minējumu par dabas parādības cēloni sauc par hipotēzi. Ir svarīgi, lai hipotēzes būtu pārbaudāmas un viltojamas, tas nozīmē, ka tās var pārbaudīt, un tiks iegūti dažādi rezultāti atkarībā no tā, vai hipotēze ir patiesa vai nepatiesa. Citiem vārdiem sakot, hipotēzei būtu jāpadara prognozes, kas apstiprināsies, ja pati hipotēze ir patiesa. Pārbaudāmu prognozi var pārbaudīt, izmantojot eksperimentu.

Ja jums ir kādas dabas parādības skaidrojums - citiem vārdiem sakot, hipotēze - varat to izmantot, lai veiktu prognozes. Pieņemsim, ka pamanāt, piemēram, ka vairāk sāls izšķīst karstā ūdenī nekā aukstā ūdenī. Jūs varētu izvirzīt hipotēzi, ka varbūt visi savienojumi labāk šķīst karstajos šķīdinātājos nekā aukstajos šķīdinātājos. Pamatojoties uz šo hipotēzi, jūs varētu paredzēt, ka, palielinoties šķīdinātāja temperatūrai, palielinās arī izšķīdušās vielas daudzums, ko varat izšķīdināt.

Visām prognozēm jābūt pārbaudāmām, kas nozīmē, ka jābūt iespējai izveidot eksperimentu, kas pārbaudītu vai nederētu prognozi. Piemēram, izmantojot šķīdinātāju, jūs varētu pārbaudīt savu prognozi, izšķīdinot dažādus savienojumus ūdenī dažādās temperatūrās un mērot šķīdību. Drīz jūs atklāsiet, ka dažas vielas, paaugstinoties temperatūrai, faktiski kļūst mazāk šķīstošas. Tā kā jūsu hipotēzes izteiktā prognoze ir nepatiesa, jūs apzinātos, ka jūsu hipotēze ir kļūdaina, un mēģinātu atrast jaunu, kas varētu ņemt vērā faktus.

Nepārbaudāmas prognozes un hipotēzes atrodas ārpus zinātnes jomas. Pieņemsim, ka kāds jums teica, piemēram, ka zibens vētras izraisa dusmīgi spoki. Ja tā ir taisnība, jūs varētu paredzēt, ka tad, kad spoki ir dusmīgi, būs vairāk zibens vētru. Tomēr tā nav pamatota zinātniska hipotēze, jo ne piedāvātais skaidrojums, ne tā prognozes nav pārbaudāmas. Nav iespējams veikt eksperimentu, lai noteiktu, vai spoki ir dusmīgi un vai viņu dusmas ir korelē ar pērkona negaisu sastopamību, tāpēc hipotēze un tās prognozes nav pilnībā pārbaudāmas.

Pastāv izplatīts nepareizs uzskats, ka zinātnieki "pierāda" hipotēzi ir patiesa. Patiesībā neviens eksperimentu skaits nekad nevar pierādīt, ka hipotēze ir patiesa, bez šaubām; viņi var tikai pierādīt, ka tas atbilst pierādījumiem. Tā kā pierādījumi uzkrājas un konkurējošie paskaidrojumi tiek noraidīti, protams, kļūst arvien saprātīgāk uzskatīt, ka hipotēze ir labākais izskaidrojums. Šajā brīdī zinātnieki to nodēvēs par teoriju (piemēram, relativitātes teoriju). Lai noraidītu teoriju, nepieciešams tikai viens eksperiments, bet tūkstoš eksperimentu to nevar pierādīt. Tomēr, ja teorija un tās prognozes ir atkārtoti pārbaudītas ar eksperimentiem, tā būs vispārpieņemts, ja vien nav pietiekamu pierādījumu tam, ka tas būtu jānoraida par labu jaunam teorija.