Zinātnieki visā pasaulē turpina strīdēties par klonēšanas priekšrocībām, cerot uz iespēju izpētīt to pamatīgāk, bet vairāk nekā 30 valstis jau ir izsludinājušas cilvēku reproduktīvās slimības aizliegumus klonēšana. Tomēr Ķīnas, Zviedrijas, Anglijas, Izraēlas un Singapūras valstis pieļauj klonēšanu tādu iemeslu dēļ, kuriem nav nekāda sakara ar cilvēku reprodukciju.
TL; DR (pārāk ilgi; Nelasīju)
Daži no klonēšanas plusi ietver lopu, mirušu mājdzīvnieku atjaunošanu un izmiršanu sugas atgriežas dzīvē, bet argumenti pret klonēšanu galvenokārt ir vērsti uz cilvēku klonēšanu reproduktīvā nolūkā mērķiem.
Klonēšanas plusi
Klonēšanas priekšrocības ir spēja radīt audus un orgānus, kurus ārsti var izmantot, ja nepieciešams operācijas veikšanai oriģinālā. Ja laboratorijas var klonēt un audzēt tikai nepieciešamās daļas, tas novērstu morālos un ētiskos jautājumus, kas saistīti ar visa cilvēka klonēšanu. Citi ieguvumi ir cilmes šūnu audzēšana, laboratorijas peles klonēšana, kas ģenētiski izveidotas konkrētajam pētījumam, izmirušo sugu atgriešana, miruša mājdzīvnieka pavairošana un mājlopu klonēšana pārtikai.
Klonēšanas mīnusi
Viens no galvenajiem klonēšanas trūkumiem ir tas, ka, ja sākotnējam organismam ir ģenētiski defekti, tie tiek pārnesti uz klonu kā oriģināla kopija. Pirmais klons - aita Dollija, kas piedzima no aizstājēja 1996. gadā, bija sešus gadus vecas aitas ģenētiskā kopija. Dollija pati nodzīvoja tikai līdz sešu gadu vecumam, kas ir aitas vidējā dzīves ilguma apakšējā daļa. Piecu gadu vecumā viņai attīstījās artrīts, un pētnieki viņu iemidzināja sešu gadu vecumā audzēju dēļ plaušās, kas, iespējams, atradās oriģināla genomā.
Gēnu inženierija un klonēšana
Līdz 2003. gada aprīlim zinātnieki pabeidza kartēt cilvēka genomu, bet citi zinātnieki jau bija izstrādājuši veidus, kā tos rediģēt pirms šī laika. Pēc tam, kad 2012. gadā CRISPR Cas9 sistēma varēja darboties kā genoma rediģēšanas rīks, zinātnieki izmantoja šo sistēmu kā instrumentu, lai no ģenētiskā materiāla izgrieztu sliktos gēnus. Lai gan tas ir noderīgi, lai izārstētu cilvēkus no potenciāli nāvējošām slimībām, tas arī var izraisīt dizaineru cilvēku attīstību. (CRISPR pati ir saskārusies ar rezistenci pēc pāris pētījumiem, kas saistīja CRISPR rediģētās šūnas ar paaugstinātu vēža risku.) Tas rada argumentu uz morāles un ētikas apsvērumiem, jo to varēja izdarīt tikai bagāti cilvēki, radot sabiedrībā daudzkārtēju trūkumu.
Klonēšanas morālie un ētiskie argumenti
Klonēšanas morālie un ētiskie argumenti galvenokārt attiecas uz cilvēku klonēšanu un cilvēka reproduktīvo klonēšanu. Viena no cilvēka klonētās kopijas radīšanas problēmām ir tā, ka tā rada morālu un ētisku dilemmu. Tā kā oriģināls un kopija abi ir cilvēki, bet atsevišķi, tāpat kā identiski dvīņi (dabas klonēšanas versija), tas nozīmē, ka klonam ir tādas pašas tiesības kā oriģinālam, un būtu nelikumīgi izmantot klona daļas vai orgānus oriģināla nomaiņai. Daži pētnieki apgalvo, ka bērna klonēšana, izmantojot donora ģenētisko materiālu, bērnam rada negodīgu situāciju klons, jo klons ir zaudējis tiesības uz savu ģenētisko materiālu, jo oriģināls piespieda savus gēnus uz klona.
