Ozona ūdens attīrīšanas trūkumi

Bieži notekūdeņos un notekūdeņos ir satriecošs baktēriju un oglekļa vai organisko ķīmisko vielu un piesārņotāju klāsts. Dīgļu un organisko savienojumu noņemšana ir kritiska notekūdeņu attīrīšanas sastāvdaļa, un ozons ir viena no ķīmiskajām vielām, ko bieži izmanto šī darba veikšanai. Lai gan tas ir efektīvāks nekā hlors, iznīcinot mikrobus, tam ir daži svarīgi trūkumi.

Ja ozona deva ir pārāk maza, daži mikrobi un it īpaši tie, kas var veidot cistas, var izdzīvot. Līdz ar to augstāka ozona koncentrācija ir izdevīga. Tomēr tos ir grūti uzturēt, jo ozons ūdenī šķīst 12 reizes mazāk nekā hlors, tāpēc, lietojot ozonu, maksimālā dezinfekcijas līdzekļu koncentrācija, kuru jūs varat sasniegt, ir daudz zemāka. Turklāt ozons ļoti ātri sadalās, un jo augstāka temperatūra vai pH, jo ātrāk tas sabrūk. Ja ūdenī ir daudz organisko savienojumu vai suspendēto cietvielu, var patērēt daudz ozona reaģējot ar šiem citiem piesārņotājiem, atstājot nepietiekamu daudzumu iznīcināšanai mikrobi. Tāpēc ozons nav ekonomisks risinājums notekūdeņiem ar ļoti lielu suspendēto cietvielu vai kopējo organisko savienojumu daudzumu.

Ozona reaktivitāte ir tas, kas padara to par tik lielisku dezinfekcijas līdzekli. Tomēr šim pašam spēkam ir daži papildu trūkumi. Ozons var reaģēt ar daudziem metāliem, ieskaitot tos, kurus izmanto notekūdeņu attīrīšanas konteineru apšuvumam, tāpēc operatoriem jāizmanto korozijizturīgi materiāli, piemēram, nerūsējošais tērauds, kas sadārdzina augu celtniecību. Turklāt ozona reaktivitāte padara to par toksisku ķīmisku vielu, tāpēc operatoriem ir jāprojektē iekārtas tā, lai darbinieki nesaskartos ar ozona gāzi, kas izplūst no ūdens. Arī tas palielina ozona notekūdeņu attīrīšanas izmaksas.

Ozonu ir grūtāk ražot un piegādāt nekā hloru. Parasti augu operatori rada ozonu, darbinot elektrisko strāvu caur gaisu, kas iet starp diviem elektrodiem, paņēmienu sauc par koronāro izlādi. Aptuveni 85 procenti no korona izlādes sistēmas enerģijas tiek izlietoti siltuma veidā. Šī metode ir ārkārtīgi energoietilpīga, un nepieciešamais aprīkojums ir sarežģītāks nekā hlorēšanas sistēmas, kas nozīmē, ka ozona ražošana parasti ir dārgāka nekā alternatīvas.

Reaģējot ar organiskiem savienojumiem, ozons rada dažādus blakusproduktus. Ja ūdens satur bromīda jonus, apstrādājot ozonu, var veidoties bromēti savienojumi, piemēram, bromāta jons, kas ir iespējams cilvēka kancerogēns. Tādējādi operatoriem ir vai nu jākontrolē pH līmenis, vai arī jāizvairās no ozona lietošanas, ja ūdenī ir daudz bromīda sāļu. Visbeidzot, ozons atšķirībā no hlora ir tas, ka pēc procesa beigām nav dezinfekcijas līdzekļu atlikumu vai atlikumu; jebkurš ozons, kas nereaģē ar piesārņotājiem, pilnībā sadalās. Tas apgrūtina augu operatorus, lai saglabātu cilnes par dezinfekcijas efektivitāti, jo ūdenī nav ozona atlikuma līmeņa, ko viņi varētu kontrolēt.