Zaļās revolūcijas programmai, kas sākās pirms gadu desmitiem, bija cēls mērķis - palielināt pārtikas daudzumu pasaulē un mazināt badu pasaulē. Lai to paveiktu, lauksaimnieki sāka apstrādāt zemi, izmantojot jaunus lauksaimniecības paņēmienus. Šīs metodes darbojās, kultūraugu raža pieauga un mazāk cilvēku izjuta badu. Tomēr zaļās revolūcijas lauksaimniecības metodes radīja arī dažas nevēlamas blakusparādības - dažas no tām ir nopietnas.
Zaļās revolūcijas iekšienē
Viena no galvenajām Zaļās revolūcijas misijām bija uzlabot kviešu un rīsu ražošanu - divus augļus ar augstu ražu. Programma pieprasīja lauksaimniekiem izmantot pesticīdus, lai iznīcinātu kaitēkļus un mēslošanas līdzekļus, lai tiem piešķirtu papildu barības vielas izmantot efektīvas apūdeņošanas metodes un apgūt jaunu vadību paņēmieni. Pieauga ne tikai pārtikas ražošana, bet arī statistika liecina, ka kukurūzas, kviešu un rīsu ražošana starp 60. un 90. gadiem gandrīz dubultojās.
Pesticīdi: rīkojieties uzmanīgi
Daudzi no pesticīdiem, ko lieto satriecošajās zaļās revolūcijas dienās (60. līdz 90. gadi), ir ļoti toksiski cilvēkiem un citiem organismiem, kas nav mērķa organismi. Pat pesticīdi, kas tiek reklamēti kā "zaļie", ne vienmēr ir 100% droši. Lai gan daudzi bioloģiskajā lauksaimniecībā izmantotie pesticīdi ir drošāki nekā parastās ķīmiskās vielas, ar kurām mēs ikdienā saskaramies, ir svarīgi būt uzmanīgiem. Vides aizsardzības aģentūra neļauj uzņēmumiem pesticīdu etiķetēs lietot tādus apzīmējumus kā "zaļš" vai "netoksisks".
Zaļās revolūcijas toksicitāte
Četras desmitgades pēc tam, kad Indijas lauksaimnieki sāka palielināt ražošanu, izmantojot pesticīdus un mēslošanas līdzekļus, viņiem sāk rasties otrās domas par izmaiņām. 2008. gadā Pendžabi universitātes pētnieki atklāja DNS bojājumus 30 procentiem Indijas lauksaimnieku, kuri augus apstrādāja ar herbicīdiem un pesticīdiem. Papildu pētījumā dzeramajā ūdenī tika atrasti smagie metāli un pesticīdu ķīmiskās vielas. Šīs vielas ir kaitīgas un var izraisīt nopietnas veselības problēmas. Dažas no šīm problēmām var rasties tāpēc, ka daži lauksaimnieki var nezināt, kā rīkoties ar toksiskām ķīmiskām vielām un likvidēt tās. Tie var arī kaitēt videi, izmantojot pārāk daudz šo produktu.
Ģenētiskās daudzveidības zudums
Tradicionālajā lauksaimniecībā lauksaimnieki stāda dažādas kultūras, kurām parasti ir daudz unikālu genotipu. Cilvēki, kas izmanto zaļās revolūcijas lauksaimniecības metodes, stāda mazāk kultūraugu šķirņu par labu tiem, kuru raža ir augsta. Šis audzēšanas veids rada nevēlamu kultūraugu ģenētiskās daudzveidības zudumu. Jūs varat būt liecinieks šai problēmai Indijā, kur aptuveni 75 procenti viņu rīsu lauku satur tikai 10 augu šķirnes. Tas ir ievērojams kritums salīdzinājumā ar 30 000 rīsu šķirnēm, kas tika stādītas pirms 50 gadiem. Tradicionālajām kultūrām ir visaugstākā gēnu daudzveidība, un, kad tās samazinās, šie gēni izzūd. Šos ģenētiskās daudzveidības zudumus var novērot visā pasaulē vietās, kur tika ieviestas zaļās revolūcijas lauksaimniecības metodes.
Ietekme uz rīsu ražošanu
Rīsu lauki ir būtisks pārtikas avots indivīdiem visā pasaulē. Tā kā šajos laukos bieži ir augsne, kas bagāta ar minerālvielām, tie ir izturīgi un cilvēki tos veiksmīgi audzē gadsimtiem ilgi. Tomēr pēc tam, kad zaļā revolūcija mainīja cilvēku saimniekošanas veidu, rīsu lauka ilgtspēja samazinājās, kaut arī rīsu raža pieauga. Samazināšanās cēloņi ir bioloģiskās daudzveidības samazināšanās un zivju bojāeja pesticīdu lietošanas toksicitātes dēļ.
Citas blakusparādības
Tā kā zaļajai revolūcijai vajadzēja apgūt jaunas ūdens apsaimniekošanas prasmes, daži lauksaimnieki, kuriem nebija šo prasmju, nevarēja pilnībā izmantot jauno apūdeņošanas paņēmienu priekšrocības. Zaļās revolūcijas sākotnējā misija bija koncentrēties uz apgabaliem ar ievērojamiem nokrišņiem vai apūdeņošanu. Tas nozīmēja, ka sausākās vietās kviešu ražas pieaugums bieži samazinājās zem 10 procentiem, savukārt apūdeņoto platību raža sasniedza 40 procentus. Līdz 80. gadu vidum vietās ar augstu apūdeņošanu pilnībā tika pieņemtas augstas ražas kultūraugu audzēšanas metodes, savukārt apgabalos ar nelielu nokrišņu daudzumu un ierobežotu ūdens piegādi bija zems pieņemšanas līmenis.