Aļaskā ir spēkā urbšanas aizliegums jūrā... atkal.
Pirmo reizi šis aizliegums stājās spēkā prezidenta Baraka Obamas vadībā, kas bija daļa no bijušā līdera centieniem palīdzēt saglabāt vairākas Arktikas un Atlantijas okeāna teritorijas. Bet, kad prezidents Donalds Tramps pārņēma vadību, viņš izmantoja izpildvaras rīkojums mainīt šo aizliegumu, paverot teritorijas ārzonas urbumiem un attīstībai, kas var kaitēt apkārtējai ekosistēmai.
Pagājušajā nedēļā gan tiesnese Šerona L. Amerikas Savienoto Valstu apgabala Aļaskas apgabala tiesas Gleason valdīja ka Trampa izpildraksta izmantošana bija "nelikumīga, jo tā pārsniedza prezidenta pilnvaras". Viņa to pasūtīja aizliegumu nekavējoties atjauno, ja vien Kongress - ne tikai prezidents - apvienojas un vienreiz to atceļ atkal.
Daudzi juridiskie eksperti apsver tiesneša Glisona lēmumu a nopietns trieciens uz Trampa pastāvīgajiem centieniem atjaunot viņa priekšgājēju noteikto vides aizsardzību.
Kas strādāja, lai atgūtu aizliegumu?
Tiesneša Gleasona lēmums radās ne tikai no nekurienes. Kad prezidents Obama pirmo reizi ieviesa aizliegumu, vides aizsardzības organizācijas atzinīgi vērtēja šo darbību. Pēc kļūšanas
Aizliegums aizsargāja gandrīz 120 miljonus Arktikas akru un 31 dziļūdens kanjonu Atlantijas okeānā, tostarp vietās, kur dzīvo tādi dzīvnieki kā polārlāči, valzirgi, jūras bruņurupuči un retas dziļūdens zivju sugas. Jau saskaroties ar klimata pārmaiņu un piesārņojuma draudiem, šīs zemes un savvaļas dzīvnieki tajās var vēl vairāk pasliktināties, ja tiks atvērti urbšanai un attīstībai. Turklāt ledus un nomaļie Arktikas ūdeņi ir dažas no visbīstamākajām un grūtāk tīrāmākajām vietām, ja notiek katastrofa naftas noplūdes veidā.
Tātad, kad Tramps atcēla aizliegumu, tās pašas organizācijas, kas bija atzinīgi novērtējušas Obamas rīcību, vērsās administrācijā tiesā. Desmit vides aizsardzības grupas, tostarp Earthjustice, Sierra Club un The Wilderness Society, apvienojās, lai cīnītos par Arktikas un Atlantijas okeāna zemju aizsardzību.
Viņi saskārās opozīcija no apsūdzētajiem, tostarp Aļaskas sen. Lisa Murkowski un Amerikas Naftas institūts, kas apgalvoja, ka urbšana šajos reģionos palīdzēs nodrošināt patērētājiem vairāk enerģijas par pieņemamu cenu, radīt darbavietas un stiprināt nacionālo drošība.
Galu galā tiesneša Gleasona lēmums nonāca pie tā, ka Tramps īstenoja aizliegumu. Tā vietā, lai saņemtu Kongresa apstiprinājumu, viņš izmantoja izpildrakstu, sakot, ka aizliegums ir daļa no solījuma samazināt valsts paļaušanos uz ārvalstu naftu un radīt darbavietas. Šis solis pārsniedza viņa autoritāti, nosprieda tiesnesis Gelsons. Viņa izmeta rīkojumu.
Tātad, kas notiek tagad?
Labs jautājums. Šim lēmumam ir gan īstermiņa, gan potenciāla ilgtermiņa ietekme, kas varētu ietekmēt vides tiesisko politiku. Īstermiņā aizliegums ir stājies spēkā, lai gan eksperti sagaida, ka lēmums tiks pārsūdzēts Devītajā Apelācijas tiesā.
Ilgtermiņā lēmums ir viena no daudzajām neveiksmēm, ko Trampa administrācija ir cietusi, mēģinot atsaukt Obamas vides iniciatīvas. Administrācija ir ierosinājusi a masveida ārzonas urbumu paplašināšana - tāpat kā iekšā, gandrīz atveroties visi piekrastes ūdeņos līdz urbšanai.
Bet šis nesenais juridiskais trieciens liek domāt, ka Trampam, iespējams, būs jākļūst radošākam, lai iegūtu atbalstu šādiem centieniem. Tomēr tas prasīs daudz radošuma, jo demokrāti kontrolē māju un daudzus no tiem vadītājiem ir darba kārtība, kas koncentrējas uz vides reformu virzīšanu un klimata seku apkarošanu mainīt.
Ja esat viens no viņu komponentiem un vēlaties palīdzēt virzīt šīs darba kārtības uz priekšu, apsveriet sazinoties ar viņiem šodien. Jo pat tad, ja jūs domājat, ka administrācija ir izdarījusi sliktu soli, jūsu balss var palīdzēt panākt, lai šis solis tiktu izmests tiesā.
