Pateicoties jaunajai politikai, kuras mērķis ir uzbrukt zinātnei, kas atrodas aiz mūsu sasilšanas planētas, Trampa administrācijas klimata pārmaiņu rādītāji drīz kļūs sliktāki.
Šī nav pirmā reize, kad Tramps nespēj atzīt klimata pārmaiņu bīstamību un uzturēt priekšgājēju ieviesto vides aizsardzību. Prezidentam ir iecēla klimata pārmaiņu noliecēju savai klimata komisijai, apņēmās izstāties no Parīzes klimata vienošanās 195 valstis ir daļa no atteicās parakstīt svarīgs nolīgums, kas paredzēts Arktikas aizsardzībai, ja vien tajā nav pieminētas klimata pārmaiņas un ir nosaucis klimata pārmaiņas par mānīšanu.
Jums nav pietiekami nomācošs? Neuztraucieties. Tur ir vairāk.
Administrācijas pēdējais solis ir panākt, lai klimata pārmaiņu noliegums nonāktu pilnīgi jaunā līmenī. Runājot par neseno vides sanāksmi, Vides aizsardzības aģentūras administrators ieteica, ka ASV varētu mainīties veids, kā tā novērtē klimata pārmaiņu zinātni un to, kā tiek modelēta klimata pārmaiņu ietekme uz vide.
Kāpēc klimata modelēšana vispār ir tik svarīga?
Klimata modelēšana ir sarežģīts process, kas notiek, kad datu zinātnieki simulē enerģijas kustību visā mūsu klimata sistēmā. Izmantojot vienādojumus dažādu scenāriju, piemēram, temperatūras paaugstināšanās vai ledus kušanas, modelēšanai, šie zinātnieki var paredzēt laika apstākļu izmaiņu sekas.
Šie modeļi ir svarīgi divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tie var palīdzēt cilvēkiem, kurus skars klimata pārmaiņas, labāk sagatavoties. Piemēram, daudzi klimata modeļi rāda nākotni, kurā dažos apgabalos notiek biežāki plūdi, tāpēc daži lauksaimnieki un biologi strādā pie tādu kultūraugu audzēšanas, kas ir izturīgāki pret ārkārtēju lietu.
Bet modeļi ir svarīgi arī, lai pārbaudītu plašāka mēroga klimata pārmaiņu risinājumus, piemēram, globālus centienus krasi samazināt cilvēka oglekļa emisijas. Pēc tam klimata zinātnieki var izmantot savus modeļus, lai simulētu dažādus risinājumus, kuru pamatā ir zinātne, nevis aklas spekulācijas.
Ne tikai sliktāko gadījumu scenāriji
Izklausās lieliski, vai ne? Diemžēl (bet ne tik šokējoši) Tramps nespēj saskatīt šādas modelēšanas nozīmi.
Apmēram ik pēc četriem gadiem pēdējās divās desmitgadēs Baltais nams ir publicējis Nacionālo klimata novērtējumu. Tajā ir klimata modeļi, vairāku valdības aģentūru dati un ieteikumi par pašreizējo klimata stāvokli. 2021. vai 2022. gadā vajadzētu sākt jaunu, un zinātnieki jau pie tā strādā.
Parasti ziņojumā iekļautie klimata modeļi tiktu pagarināti līdz gadsimta beigām. Tas ir svarīgi dažu iemeslu dēļ. Pirmkārt, daļa no klimata pārmaiņu politikas atjauno mūsu planētu nākamajām paaudzēm, ne tikai mums pašiem.
Tas ir svarīgi arī no zinātniskā viedokļa - daudzi zinātnieki uzskata, ka tikai pēc 2050. gada daži no kaitīgākajiem izmešu efektiem patiešām sāks pastiprināties. Citiem vārdiem sakot, mēs esam nodarījuši visus zaudējumus, lai būtiski kaitētu planētai līdz apmēram 2050. gadam. Bet modelēšana ir svarīga, lai parādītu izmaiņas, kas notiktu, ja emisijas turpinātu pieaugt, vai stabilākas planētas iespējas, ja mēs spētu samazināt.
Bet pašreizējai administrācijai ir teica ka šāda kartēšana “koncentrējas uz sliktākā gadījuma emisiju scenārijiem, kas neatspoguļo reālos apstākļus” un ka viņi atkārtoti pārbaudīs šāda veida kartēšanu.
Kas notiek tagad?
Tagad būtu piemērots laiks zvaniet saviem pārstāvjiem un mudināt viņus izteikties par klimata modelēšanas nozīmi. Runāšana pret Trampa vides politiku ir darbojusies jau agrāk - kongress ir mēģinot apturēt apņemšanos atteikties no Parīzes vienošanāsun a tiesnesis nesen bloķēja viņa centienus atjaunot prezidenta Baraka Obamas ieviesto vides aizsardzību. Ja sanāk pietiekami daudz balsu, iespējams, mēs varam iegūt tādu klimata pārmaiņu modeli, kas mūs informēs un palīdzēs aizsargāt ilgāk nekā nākamos 20 gadus.