Kādas ir mērķtiecīgo paraugu priekšrocības un trūkumi?

Mērķtiecīgā izlasē jūs atlasāt populāciju, domājot par konkrētu mērķi. Tas ir pretstatā nejaušai izlasei, kur jūs izvēlaties priekšmetus kaut kādā nejaušā veidā, kā arī atšķirībā no a ērtības paraugs, kurā jūs izvēlaties priekšmetus, pamatojoties uz kādu ērtu faktoru (piemēram, viņi notiek jūsu klasē dienā).

Mērķtiecīgas paraugu ņemšanas galvenais trūkums ir tāds, ka plašs secinošo statistikas procedūru klāsts pēc tam nav derīgs. Secinošā statistika ļauj vispārināt no konkrētas izlases lielākam skaitam iedzīvotāju un izteikt apgalvojumus par to, cik pārliecināts par savu taisnību vai precizitāti. Kaut arī dažiem mērķtiecīgiem paraugiem ir izstrādātas dažas metodes, tās ir sarežģītākas un nav tik labi attīstītas kā izlases paraugu metodes.

Viens veids, kā veikt mērķtiecīgu izlasi, ir atrast cilvēkus, kuriem ir kopīgas īpašas iezīmes. Piemēram, ja jūs būtu izstrādājis jaunu šampūnu tikai cilvēkiem ar cirtainiem matiem, iespējams, vēlēsities atrast cilvēku ar cirtainiem matiem paraugu. Būtu grūti, ja ne neiespējami, iegūt pilnu šādu cilvēku sarakstu un ņemt no viņiem izlases paraugu; ja jūs izlasītu visus un pēc tam visiem jautātu, vai viņiem visiem ir cirtaini mati, jūs tērētu daudz laika cilvēkiem ar citiem matu tipiem.

Viens mērķa parauga veids ir kvotas paraugs. Kvotas paraugā jūs vēlaties iegūt noteiktu skaitu priekšmetu ar īpašām īpašībām. Piemēram, jūs varētu īpaši interesēt tas, kā indiāņi balsoja pēdējās vēlēšanās, bet jūs joprojām interesējat, kā citi balsoja. Pēc tam jūs varētu izlasīt, lai iegūtu vismaz 100 vietējos amerikāņus. Tas ļautu jums izteikt precīzākus paziņojumus par viņu balsošanas uzvedību un salīdzināt tos arī ar citiem.

Ja jums jāsaņem tādu cilvēku paraugs, kuriem ir kāda stigmatizēta iezīme (piemēram, nelegālo narkotiku lietošana), viena no metodēm ir sniega bumbas paraugu ņemšana. Šajā tehnikā katrs jūsu izlasē iekļautais cilvēks iesaka citus, kuri varētu būt ieinteresēti piedalīties.