Busted. Izdzēsts. Decimated.
Tā es nodomāju mana marta trakuma kronšteina izskatītos pēc turnīra pirmās nedēļas nogales, pat ja tā būtu Zinātniskā’S datu pamatlode nodrošināts izgatavošanas laikā mani cērtes. Galu galā viena marta trakuma paredzamā lieta ir tā, ka tā ir neparedzama.
Tā vietā viss notika... labi, labi. Labā ziņa ir tā, ka es saņēmu 13 Sweet Sixteen komandas pareizi. Sliktā ziņa ir tā, ka mans veiksmīgo pirmās kārtas atlases rādītājs nebija tieši mirdzošs. No 32 pirmās kārtas spēlēm es pareizi izvēlējos 23. Tas tā nav šausmīgi precīzi, bet tas noteikti nav grandiozs.
Pirmā kārta ir vieta, kur es patiešām paļāvos ZinātniskāDati, lai vadītu manas izvēles. Un tur tas kļūst interesants. Kurš te vainīgs, es vai Zinātniskā? Vai dati mani nomaldīja? Vai arī tā bija cilvēciska kļūda, kas atcēla manu datu vadīto priekšrocību?
Lai to izpētītu, veicam mazliet pēcnāves tiesu medicīnas kronšteinu analīzi.
•••Zinātniskā
Zinātniskā dati liecināja, ka, visticamāk, mēs redzēsim, ka viens ir sarūgtināts par 13 sēklām, salīdzinot ar četrām sēklām, tāpēc es izvēlējos UC Irvine virs Kanzasas štata. Un
No turienes tas viss iet uz leju.
Zinātniskā dati teica, ka, visticamāk, mēs redzētu no viena līdz diviem satraukumiem ar 12 sēklu un piecu sēklu. Šeit es kļūdījos piesardzības pusē un izvēlējos tikai vienu: Mareja štats, nevis Marquette. Bums! Vēlreiz pareizi. Bet, diezgan neticami, ka vēl divas 12 sēklas (Oregona un Liberty) izvilka arī pirmās kārtas satraukumu, kas nozīmē, ka man tikai viena no piecām 12 spēlēm bija pareiza. Womp womp.
Es izvēlējos vienu 11 sēklu, lai uzvarētu sešu sēklu, atkal vadoties pēc kā Zinātniskā norādītie dati varētu notikt. Un tiešām, dati mani neveda nepareizi! Viena 11 sēklu darīja pārspēt sešu sēklu... tas bija tikai nepareizs sajukums. Es izvēlējos Svēto Mariju virs Villanovas kā satraukumu šeit, bet Ohaio štats, kas iznīcināja Aiovas štatu, bija tas, kas faktiski spēlēja.
Septiņu sēklu, salīdzinot ar 10 sēklām, un astoņu sēklu, salīdzinot ar deviņu sēklu sērkociņiem, es patiešām dabūju. Uzvarēja trīs 10 sēklas; Es izvēlējos divus, lai tiktu tālāk, un Minesotā tikai viens no šiem diviem bija pareizs. Tikmēr visas četras deviņsēklas ir attīstījušās; Divus no tiem es pareizi izvēlējos Vašingtonā un Floridas centrā.
Tagad atgriezīsimies pie šīs nedēļas saldā sešpadsmit.
Kā jau minēju iepriekš, patiesībā esmu diezgan labā formā, pareizi prognozējot 13 no 16 komandām. Vai mana veiksme turpināsies? Atkal apskatīsim datus.
Man ir vienas sēklas Gonzaga un Duke, kas pārspēj attiecīgi četrkodolu Floridas štatu un Virginia Tech. Zinātniskā saka, ka vienas sēklas šajos mačos uzvar 71 procentus gadījumu, tāpēc es jūtos diezgan labi, ja šīs cērtes turas. Tikmēr man ir viena sēklu Ziemeļkarolīna, kas notīra piecu sēklu Auburn. Zinātniskā saka, ka vienas sēklas šajos mačos uzvar 83 procentus gadījumu, tāpēc arī šeit es jūtos pārliecināts.
Citur man ir trīs sēklu LSU, kas pārspēj divu sēklu Mičiganas štatu, divu sēklu Tennessee - trīs sēklu Purdue un divu sēklu Kentuki - trīs sēklu Hjūstona. Zinātniskā saka, ka divas sēklas šajos mačos uzvar 63 procentus laika, kas gandrīz precīzi atbilst tam, kā es izvēlējos šīs trīs spēles, spēlējot.
Ja pirmā kārta man kaut ko iemācīja, tad dati var jūs aizvest tikai tik tālu. ZinātniskāInformācija noteikti bija noderīga, sniedzot vispārēju priekšstatu par to, kā varētu notikt pirmā kārta. Sarežģītā daļa ir izdomāt, ko darīt ar šo informāciju. Piemēram, dati var jums pateikt, ka, iespējams, viena no četrām 11 sēklām izjauks sešu sēklu. Bet jums joprojām ir pareizi jādievā kas 11 sēklu satricinās pasauli. Un tajā slēpjas berzēt.
Tas viss nozīmē to, ka, lai gan es parasti esmu pārliecināts par saviem Sweet Sixteen cērtes, es nemaz nebrīnīšos, redzot, kā mana kronšteina no šejienes iet pilnīgi pa sienu.
Nākamajā nedēļā mēs pārbaudīsim, kur ir lietas.