Ir vairāk drūmu ziņu par vidi, kas tikai mēģina iztikt Trampa administrācijas vadībā saglabādemontāžanoteikumi paredzēts tā aizsardzībai: pēdējais prezidenta solis ir veikt būtiskas izmaiņas, kas ievērojami vājina Apdraudēto sugu likumu.
Tas ir vides ekspertu teikts, ka tas var kaitēt augiem un dzīvniekiem visā ASV, it īpaši tāpēc, ka tas notiek laikā, kad nav gluži viegli būt par šo augu vai dzīvnieku planētas. Nesenajā ANO ziņojumā atklāts, ka tas ir satriecošs 1 miljons sugu ir izzušanas risks, galvenokārt pateicoties cilvēka faktoriem, tostarp pārzvejai, malumedniecībai, mežizstrādei, kalnrūpniecībai, piesārņojumam un lauksaimniecībai ar kaitīgiem pesticīdiem.
Tad šķiet labs laiks, lai stiprinātu Apdraudēto sugu likumu?
Tas noteikti dara! Kopš Niksons 1973. gadā parakstīja aktu, likums ir saņēmis atbalstu abām ejas pusēm bieži efektīvi izpilda savu mērķi identificēt apdraudētās dzīvnieku populācijas un novērst to izmiršanu. Tas lielā mērā tiek uzskatīts par palīdzību vairākām populācijām, ieskaitot brūnos pelikānus, pērienu dzērves, pelēkos vaļus, grizli lāčus, pundurkociņus un kailos ērgļus, kas atgriežas no izmiršanas robežas.
Bet politikas veidotāji un uzņēmēji, kuriem ir intereses tādās nozarēs kā mežizstrāde, nafta, īpašumi attīstība un lopkopība jau sen apgalvoja, ka EKA ir pārāk daudz aizsardzības, kas viņiem traucē to darīt Bizness. Trampa administrācija ir norādījusi, ka tā vēlētos atcelt dažus no šiem ierobežojumiem, un šonedēļ viņi beidzot to izdarīja.
Kādas ir izmaiņas?
Izmaiņas notiek smalku formulējumu maiņas veidā uz likumu, tāpēc atšķirības uz vietas būs atkarīgas no tā, kā likumdevēji turpinās interpretēt akta valodu. Bet daudzi eksperti ir noraizējušies, ka jaunās vadlīnijas ļaus vieglāk samazināt aizsardzību, ko saņem apdraudētās un apdraudētās sugas.
Viena no lielākajām bažām ir tā, ka daudzas valodu maiņas varētu palīdzēt regulatoriem ignorēt klimata pārmaiņas, lemjot par sugām, kuras iekļaut sarakstā apdraudēta vai apdraudēta, galvenokārt tāpēc, ka klimata pārmaiņas bieži tiek nepatiesi uzskatītas par ilgtermiņa draudiem, nevis par vienu kaitējošu ekosistēmu jau.
Tas arī ļaus regulatoriem ņemt vērā ekonomiskās sekas, ko rada dzīvnieka iekļaušana sarakstā, kas iegūtu tā aizsardzību. Piemēram, pieņemsim, ka naftas uzņēmumu grupai būtu jāpavada nedaudz vairāk, lai ievērotu apdraudēto sugu aizsardzību aizsargājamā mitrājā. Pirmo reizi regulatori to varēja izmantot kā faktoru, lai liegtu sugai nepieciešamo aizsardzību, lai novērstu izmiršanu.
Kopumā var paiet kāds brīdis, līdz mēs precīzi redzam, kā šīs izmaiņas ietekmē apdraudētās populācijas. Bet, tā kā tas ir laiks, kad daudziem augiem un dzīvniekiem ir bīstami dzīvot uz sildošas, piesārņotas planētas, tas ir arī labs laiks, lai izdarītu spiedienu uz jūsu pārstāvjiem, lai Trampa administrācija vairs neatstātu nekādu vidi aizsardzība.
