Diskusijos kyla dėl to, ar zoologijos sodai yra geriausias būdas apsaugoti gyvūnus, kuriems gresia išnykimas. Vienoje tvoros pusėje turite mokslininkų, kurie teigia, kad zoologijos sodai gali padėti nykstančiai rūšiai klestėti, tuo tarpu niekintojai nurodykite, kad geriausias būdas apsaugoti nykstančią rūšį yra sukurti apsauginius konservus, kuriuose jie galėtų natūraliai veistis. Viena tema, kuriai pritaria abi grupės, yra ta, kad žmogaus poveikis laukinės gamtos ekosistemoms daro įtaką gyvūnams ir augalams, kurie kelia grėsmę jiems ir kurie juos žaloja.
Išnykimo įverčiai - tikri ar perdėti?
Dauguma mokslininkų ir žmonių sutinka, kad žmonių kėsinimasis į ekosistemas visame pasaulyje kelia grėsmę visų gyvūnų ir augalų gyvybei, kuri priklauso nuo jų išlikimo. Pasaulio ekologai ir ekspertai drąsiai tvirtina, kad žmonės yra atsakingi už visą laukinės gamtos išnykimą ar jo dalį. Jungtinių Tautų užsakytas ir 2002 m. Pradėtas tyrimas „Millennium Ecosystem Assessment“, kurį sudarė dar daugiau daugiau nei 1350 mokslo ekspertų visame pasaulyje - apskaičiuota, kad per dieną jų būna bent 24 rūšys arba 8700 per metus išnykęs.
2007 m. Jungtinių Tautų biologinės įvairovės konvencija su šiuo skaičiumi nesutiko, nes nurodė, kad šis rodiklis yra didesnis nei 150 rūšių per dieną. Tačiau iki šiol Tarptautinė gamtos apsaugos sąjunga tvirtina, kad iš viso tik 800 rūšių išnyko per pastaruosius 400 metų. Skaičių skirtumus, rašo aplinkosaugos autorius Fredas Pearce'as, gali lemti statistikos kūrimui naudojamų kompiuterinių modelių skirtumai.
Nykstančių rūšių įstatymas
Nykstančių rūšių įstatymas JAV buvo pasirašytas 1973 m. Gruodžio mėn. Jame „numatyta išsaugoti rūšių, kurioms gresia pavojus ekosistemų, nuo kurių jos priklauso, išsaugojimą “, - teigia JAV žuvų ir laukinės gamtos agentūra. Nuo tada, kai jis pakeitė 1966 m. Apsaugos aktą, EKA buvo kelis kartus keičiama įtraukiant augalus, bestuburius gyvūnus ir kitus laukinius laukinius gyvūnus. Tuo tikslu keli zoologijos sodai įgyvendino nelaisvėje veisimo programas, kad užtikrintų daugelio rūšių, kurioms gresia pavojus, tęstinumą.
Zoologijos sodai ir nelaisvėje veisiamos programos
Iki 1982 m. Kalifornijos kondoras buvo visiškai išnykęs, o JAV gyveno tik 25–27 kondorai 1987 m. Visi 27 kondorai buvo įtraukti į nelaisvėje veisimo programą, tikėdamiesi, kad jų nebus išnykęs. Paukščiai buvo paskirstyti dviem zoologijos sodams Pietų Kalifornijoje: San Diego zoologijos sode ir Los Andželo zoologijos sode. Vėliau ši programa buvo išplėsta įtraukiant kitus vakarinės pakrantės zoologijos sodus.
San Diego zoologijos sodas pastatė specialų voljero aptvarą, kuris suteikė paukščiams vietos išskleisti sparnus, skristi ir poruotis. Nelaisvėje veisimo programa buvo tokia sėkminga, kad iki 1993 m. Kai kurie iš šių masyvių paukščių buvo vėl sugrąžinti į laisvę Baja Kalifornijoje, Kalifornijoje ir Arizonoje. 2006 m. Kalifornijos Big Suro rajone biologai dokumentavo poravimosi porą su lizdu raudonmedžio medžio ertmėje, kuri pirmoji buvo pastebėta laukinėje gamtoje po išleidimo. Dėl šios programos sėkmės nelaisvėje laikoma ir laukinė šių paukščių populiacija 2015 m. Išaugo nuo 23 iki daugiau kaip 400. Zoologijos sodai taip pat padėjo sutrukdyti išnykti kitiems padarams, pavyzdžiui, juodajam šeškui.
Nelaisvėje vs. Laukinis veisimas
Propagentai prieš nelaisvėje vykstančias veisimo programas teigia, kad dėl tokių programų gyvūnai gali būti net perinti paleidus į gamtą, taip pakeičiant rūšies evoliuciją, sumažinant jos genetinę įvairovė. Kai kurios rūšys nelaisvėje tiesiog nesusiporuos, kaip Lonesome George atveju - retas Pinta salos Galapagų vėžlys. Paimtas į nelaisvę 1972 m., George buvo paguldytas į vėžlių veisimo ir auginimo centrą Santa Kruzo saloje - netoli Santa Barbaros, Kalifornijoje, kranto - ten jis atsisakė poruotis su nė viena iš panašių rūšių patelių. Paskutinis savo eilėje jis mirė nelaisvėje 2012 m., Niekada neišaugęs.
Argumentai prieš veisimo nelaisvėje programas nurodo, kad išleidus gyvūnus į gamtą taip pat gali būti: mirtinų grybų ir bakterijų patekimas į natūralią aplinką, sumažėjęs spermatozoidų skaičius ir mažas jų kiekis reprodukcijos rodikliai. Kitas svarbus klausimas, su kuriuo susiduria paleisti gyvūnai, yra juos palaikanti ekosistema ir laukinės gamtos buveinė.
Laukinės gamtos išsaugojimas ir išsaugojimas
Gamtos veisimo programos paprastai veikia geriausiai, nes šios programos remiasi natūralia aplinka ir varomosiomis jėgomis, kad būtų užtikrintas rūšies tęsimas. Tačiau norint, kad šios „natūralios“ veisimo programos veiktų, gyvūnams reikia saugomo draustinio ar teritorijos, kurioje jie galėtų gyventi negresdami medžioklės ar brakonieriavimo. Tokios organizacijos kaip Nacionalinė laukinės gamtos federacija pasisako už laukinių gyvūnų buveinių apsaugą ir atkūrimą bei grėsmės nykstančioms laukinėms rūšims mažinimą. (Nuoroda 9)
Nykstančių rūšių apsauga
Nors nelaisvėje išvestų rūšių genetinė įvairovė yra mažesnė, o vados ar perai būna mažesni, kartais veisimas nelaisvėje yra vienintelis sprendimas apsaugoti rūšį. Nors zoologijos sodai gali pasiūlyti ne pačius idealiausius variantus, jie tikrai padeda šviesti žmones apie gamtos išsaugojimą ir nykstančias rūšis, taip pat labai padeda apsaugoti gyvūnus, kuriems gresia išnykimas.
Atrodo, kad išsaugojimo pastangos geriausiai veikia, jei jos apima laukinių gyvūnų buveinių ir išsaugojimų, kurie kartu su zoologijos sodais sukuria nykstančias rūšis, klestėjimą. Laukinių gyvūnų grėsmių mažinimas turėtų apimti saugomų žemių, kuriose negalima medžioti ar brakonieriauti, įkūrimą užteršti vandenį buveinių gyvūnams ir sumažinti ar pašalinti invazines rūšis, kurios nėra vietinės to nusiminimo gamtos pusiausvyra.
Palaikykite zoologijos sodo akreditavimą ir išsaugojimą
Akredituoti zoologijos sodai, akvariumai, gelbėjimo organizacijos, draustiniai ir draustiniai privalo laikytis griežtų priežiūros, gyvūnų gerovės, švietimo standartų. svečių ir lankytojų apie laukinės gamtos išsaugojimą ir įsipareigojimą išsaugoti pasaulio laukinius gyvūnus ir laukines vietas akreditacija. Kai lankotės, išleidžiate ar aukojate pinigus šioms organizacijoms, dalis jūsų aukų finansuoja šias pastangas. Nors zoologijos sodai gali būti ne geriausias sprendimas nykstančioms rūšims apsaugoti, tačiau tai akivaizdu Rūšių išgyvenimo programos, zoologijos sodai gali turėti teigiamą poveikį kai kurių rūšių sugrąžinimui iš išnykimo ribos.