Krūtinė. Išnaikinta. Sunaikinta.
Taip aš pagalvojo mano „Kovo beprotybės“ laikiklis atrodytų po pirmojo turnyro savaitgalio, net turėdamas tai Mokslo’S duomenų pagrindinė dalis teikiama gaminant mano kirtikliai. Galų gale vienas nuspėjamas dalykas apie kovo beprotybę yra tas, kad jis nenuspėjamas.
Užtat viskas vyko gerai, gerai. Geros naujienos yra tai, kad 13 teisingų „Sweet Sixteen“ komandų. Bloga žinia yra ta, kad mano sėkmingų pirmojo rato pasirinkimų rodiklis nebuvo tiksliai mirguliuojantis. Iš 32 pirmojo turo žaidimų aš teisingai išsirinkau 23. Tai ne baisus tiksliai, bet tai tikrai nėra didinga.
Pirmasis turas yra tas, kur aš iš tikrųjų rėmiausi MoksloMano duomenys. Ir ten pasidaro įdomu. Kas čia kaltas, aš ar Mokslo? Ar duomenys mane suklaidino? O gal žmogiška klaida panaikino mano duomenimis pagrįstą pranašumą?
Atlikime šiek tiek pomirtinės teismo ekspertizės analizę, kad ištirtume.
•••Mokslo
Mokslo duomenys rodė, kad greičiausiai pamatysime, jog vieną sėklą sujaudino 13 sėklų, o ne keturių sėklų, todėl UC „Irvine“ parinkau virš Kanzaso valstijos. Ir
Vis dėlto iš ten viskas eina žemyn.
Mokslo duomenimis, tikėtina, kad 12 sėklų, o ne penkių sėklų, pastebėsime nuo vieno iki dviejų susierzinimų. Čia aš suklydau atsargiai ir išsirinkau tik vieną: Murray valstiją dėl Marquette. Bumas! Vėl pataisykite. Bet neįtikėtina, kad dar dvi 12 sėklų (Oregonas ir „Liberty“) taip pat sužlugdė pirmojo turo varžybas, o tai reiškia, kad tik vienas iš penkių 12 žaidimų buvo teisingas. Womp womp.
Aš pasirinkau vieną 11 sėklų, kad įveikčiau šešias sėklas, vėl vadovaudamasis kuo Mokslo nurodyti duomenys greičiausiai įvyks. Ir iš tiesų, duomenys manęs nesuklydo! Viena 11 sėklų padarė įveikti šešių sėklų... tai buvo tik neteisingas susierzinimas. Pasirinkau Šv. Marijos virš Villanovos, nes čia man buvo nesmagu, bet Ohajo valstija, nuėmusi Ajovos valstiją, iš tikrųjų pasirodė.
Septynių sėklų, palyginti su 10 sėklų ir aštuonių sėklų, palyginti su devynių sėklų sumušimais, ten aš tikrai gavau. Laimėjo trys 10 sėklų; Aš pasirinkau du, norėdamas patekti į priekį, ir Minesotoje tik vienas iš šių dviejų buvo teisingas. Tuo tarpu visos keturios devynios sėklos išsivystė; Du iš jų teisingai išsirinkau Vašingtone ir Centrinėje Floridoje.
Dabar grįžkime prie šios savaitės „Sweet Sixteen“.
Kaip jau minėjau anksčiau, iš tikrųjų esu gana geros formos, teisingai prognozavus 13 iš 16 komandų. Ar mano sėkmė tęsis? Vėlgi, peržiūrėkime duomenis.
Gavau vienos sėklos Gonzagą ir Duke'ą, atitinkamai mušantį keturių sėklų Floridos valstiją ir „Virginia Tech“. Mokslo sako, kad vienos sėklos šias rungtynes laimi 71 proc. laiko, todėl aš jaučiuosi gana gerai, kai šie kirtikliai laikosi. Tuo tarpu turiu vienos sėklos Šiaurės Karoliną, kuri nuvertė penkių sėklų „Auburn“. Mokslo sako, kad vienos sėklos laimi šias rungtynes 83 proc. laiko, todėl ir čia jaučiuosi užtikrintai.
Kitur turiu trijų sėklų LSU, sumušusią dviejų sėklų Mičigano valstiją, dviejų sėklų Tenesį - trijų sėklų Purdue ir dviejų sėklų Kentukį - trijų sėklų Hiustoną. Mokslo sako, kad dvi sėklos laimi šias rungtynes 63 proc. laiko, o tai beveik tiksliai atitinka tai, kaip aš pasirinkau šiuos tris žaidimus.
Jei pirmasis turas manęs ko nors išmokė, tai duomenys gali jus nuvesti tik tiek toli. MoksloInformacija tikrai buvo naudinga, suteikiant bendrą vaizdą apie tai, kaip greičiausiai klostėsi pirmasis turas. Kebli dalis yra išsiaiškinti, ką daryti su ta informacija. Pavyzdžiui, duomenys gali jums pasakyti, kad tikėtina, kad viena iš keturių 11 sėklų sujaudins šešias sėklas. Bet vis tiek reikia teisingai dievauti kuri 11 sėklų sukrės pasaulį. Ir jame slypi patrinimas.
Visa tai reiškia, kad nors aš paprastai pasitikiu savo „Sweet Sixteen“ pasirinkimais, visai nenustebčiau pamatęs, kad mano kronšteinas iš čia visiškai nueina.
Kitą savaitę patikrinsime, kur viskas yra.