Praėjo didelis mėnuo politikoje, panašiai kaip ir su demokratų prezidento viltimis Bernie Sanders ir Cory Booker pradėti savo pagrindines kampanijas.
Ir keletas didžiausių 2020 m. Politinių klausimų? Sveikatos priežiūra, nelygybė ir, keista, klimato kaita.
Taip, pereikite bet kurią politinių naujienų skiltį ir tikrai pamatysite bent vieną straipsnį apie „Žaliąjį naują susitarimą“ - klimato ir ekonomikos planą išpopuliarino kongreso atstovė Alexandria Ocasio-Cortez.
Bet kas tiksliai sudaro „Žaliąjį naująjį susitarimą“ - ir, dar svarbiau, ar „Žalioji naujoji sutartis“ iš tikrųjų yra įmanoma? Skaitykite toliau ir sužinokite.
Kas yra žalioji naujoji sutartis?
Taigi žinote, kad „Žalioji naujoji sutartis“ turi ką nors bendro su kova su klimato kaita, bet kuo ji iš tikrųjų susijusi? Apskritai „Green New Deal“ yra ekologiškas požiūris į „New Deal“, kurį prezidentas Franklinas D. Ruzveltas pasirašė dar 1900-ųjų viduryje.
„Žalioji naujoji sutartis“ apima a masinis investicijos į švarią energiją ir infrastruktūrą, kad padėtų sumažinti JAV priklausomybę nuo anglies, pvz., anglies, energijos. Apskritai juo siekiama sumažinti anglies dvideginio išmetimą, kuris padėtų sulėtinti (ir, tikiuosi, sustabdyti) visuotinį atšilimą. Konkrečiau, „Green New Deal“ tikslas - iki 2050 m. Sumažinti bendrą pasaulinį anglies dioksido išmetimą iki nulio.
Taip pat siekiama panaikinti nelygybę, todėl visi amerikiečiai gali pasinaudoti nauja, planetai palankesne ekonomika. Pavyzdžiui, „Green New Deal“ reikalauja darbo garantavimo programos - todėl kiekvienas amerikietis, norintis sąžiningai apmokamo darbo, gali gauti vieną - taip pat universalias sveikatos priežiūros programas, kurios užtikrintų, kad bet kuris amerikietis galėtų gauti sveikatos priežiūrą reikia.
Patarimai
Norite paskaityti daugiau (ir nebijoti kokių nors teisinių dalykų)? Galite pasivyti visas sandorio specifikas čia.
Ar galimi žaliojo naujojo pasiūlymo pasiūlymai?
„Green New Deal“ yra du dideli klausimai: ar plane numatyti tikslai yra įmanomi ir ar tikrai galime jiems sau leisti?
Bent jau atsakymas į pirmąjį klausimą anot „Popular Science“ yra: gal.
Pasinaudokite „Green New Deal“ tikslu, kad iki 2050 m. Pasaulinė anglies dvideginio emisija būtų lygi nuliui. JAV šiuo metu dar toli - apie 80 proc šalies kuro gaunama iš gamtinių dujų, akmens anglių, naftos ir kitų anglies pagrindu pagamintų energijos šaltinių. Taigi grynąjį anglies dvideginio išmetimą iki kelių per kelis dešimtmečius sumažinti, švelniai tariant, yra aukštas tikslas.
Tačiau tai nėra neįmanoma, pasak Marko Z. Stanfordo universiteto aplinkos inžinierius Jacobsonas: „Iki 2030 m. Techniškai ir ekonomiškai įmanoma [konvertuoti į atsinaujinančius energijos šaltinius]“. jis pasakojo „Popular Science“. Bet, pažymi jis, politinis veiksniai gali atitolinti perėjimą prie 2050 m. ar ilgiau.
Kalbant apie tai, ar „Green New Deal“ yra prieinama?
Na, tai priklauso nuo to, ko paklausite.
Tiesa, „Žalioji naujoji sutartis“ yra brangi. Pavyzdžiui, universalus sveikatos priežiūros planas „Medicare visiems“ - vienas iš „Green New Deal“ pasiūlytų rezoliucijų - federalinei vyriausybei per 10 metų kainuotų 32,6 trln. USD, „Business Insider“ ataskaitos.
Bet taip vyriausybė išlaidų - ir prasminga, kad federalinė vyriausybė išleistų daugiau, nes vyriausybė teiktų sveikatos priežiūros paslaugas kiekvienam amerikiečiui. Bet visa suma, kurią amerikiečiai moka už sveikatos priežiūrą (kai tik atsižvelgsite į tai, ką amerikiečiai išleidžia draudimui ir savo kišenei) žemyn. Planas iš tikrųjų būtų sutaupyti daugiau nei 300 milijardų dolerių per metus bendrų sveikatos priežiūros išlaidų 2031 m.
JAV ekonomikos perėjimas nuo anglies taip pat gali būti brangus. Vienas tyrimas rodo, kad per 10 metų gali kainuoti nuo 8,3 iki 12,3 trilijono dolerių, kad būtų pašalinta anglies dvideginio emisija.
Tačiau dėl klimato kaitos taip pat yra nemaža kaina. „National Geographic“ ataskaitos kad klimato kaita per pastarąjį dešimtmetį JAV kainavo mažiausiai 240 mlrd. USD per metus. Ir tai gali būti labai neįvertinta - pernai rugsėjį įvykę 76 gaisrai ir trys dideli uraganai (Irma, Michaelas ir Florencija), pasak „National“, JAV ekonomikai kainavo tik 300 milijardų dolerių Geografinė.
Taigi, kas yra išsinešimas?
Toks pasiūlymas, kaip „Green New Deal“, yra agresyvus požiūris į kovą su klimato kaita ir nelygybė - ir tai reiškia, kad taip, tikriausiai kainuos daug pinigų, kad pasiektumėte užsibrėžtus tikslus planas.
Bet ne vaidyba taip pat kainuoja pinigus - ir tai nėra humanitarinių išlaidų, susijusių su klimato kaita, pavyzdžiui, badas ir švaraus geriamojo vandens praradimas, skaičiavimas. Kaip Jungtinės Tautos pranešė pernai, mes turime tik 12 metų apriboti klimato katastrofą, o tai reiškia, kad planetai tikriausiai reikia agresyvaus požiūrio į klimato kaitą.
Taigi, nesvarbu, ar dalyvaujate „Green New Deal“, ar ne, tikriausiai gerai, kad klimato kaita šiuo metu yra svarbiausia politika.
Taip pat galite prisijungti prie pokalbio. Naudokitės mūsų vadovu susisiekite su savo atstovais ir pasakykite jiems, kaip norite, kad JAV spręstų klimato pokyčius - ar tai būtų „Green New Deal“ palaikymas, ar visai kas kita.